Постановление Волгоградского областного суда от 05 апреля 2017 года №4А-216/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2017 года Дело N 4А-216/2017
 
г. Волгоград 05 апреля 2017 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу Донскова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 15 сентября 2016 года и решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донскова С.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 15 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года, Донсков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Донсков С.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой считает постановление мирового судьи и решение судьи районного суда незаконными, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы и поступивших возражений на нее, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Из представленных материалов следует, что ... года, примерно в ... минут, Донсков С.В. на пересечении улиц < адрес> области, на почве личных неприязненных отношений оскорбил А.Э.В. грубыми нецензурными словами.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 Волгоградской области Донсков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не признал.
Вывод мирового судьи о виновности Донскова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от 29.08.2016 г., заявлением А.Э.В.. от ... г., объяснением Ф.Е.А. от ... г., объяснением П.Г.С. от ... г., показаниями, данными в судебном заседании свидетелей Ф.Е.А.., П.Г.С.. и другими доказательствами по делу.
Вопреки доводам жалобы, ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Донскова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судами достоверными относительно события административного правонарушения.
Кроме того, мировой судья и судья районного суда подробно мотивировали в вынесенных судебных актах, почему признает достоверными и допустимыми показания свидетелей Ф.Е.А.. и П.Г.С. при отсутствии у них оснований для оговора Донскова С.В., и не принимает во внимание другие доказательства - показания свидетеля З.Н.Д. которые были даны ею с целью помочь Донскову С.В. избежать административной ответственности за содеянное.
Действия Донскова С.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные приведенным в настоящей жалобе доводы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Донскова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановления и решения, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено Донскову С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При пересмотре дела по жалобе Донскова С.В. на постановление мирового судьи, судья районного суда дело проверил в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Все доводы заявителя судьей проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 15 сентября 2016 года и решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донскова С.В., оставить без изменения, жалобу Донскова С.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.Н. Сарницкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка