Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года №4А-2159/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2017 года Дело N 4А-2159/2016
 
4а-2159
город Казань 10 марта 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Д.Т. Шарипова на вступившие в законную силу решения судей Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Большие Кляри» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ГИБДД Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России Верхнеуслонский от 17 мая 2016 года, оставленным без изменения решениями судей Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, открытое акционерное общество «Большие Кляри» (далее по тексту - ОАО «Большие Кляри», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Д.Т. Шарипов, указывая на нарушение норм процессуального права, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении Общества судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Д.Т. Шарипова, подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что в отношении ОАО «Большие Кляри» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу 28 апреля 2016 года ОАО «Большие Кляри» выпустило на линию не зарегистрированный в установленном порядке трактор Т-16 под управлением водителя И.Х. Зиннатова.
Постановлением должностного лица от 17 мая 2016 года ОАО «Большие Кляри» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей не соответствует санкции 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, соответственно, назначено должностным лицом в размере, не предусмотренном санкцией указанной статьи для юридических лиц.
При этом мотивы назначения такого наказания в соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не приведены.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и вынесенные в отношении Общества судебные решения подлежат отмене.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет два месяца.
Событие административного правонарушения имело место 28 апреля 2016 года, следовательно, срок привлечения ОАО «Большие Кляри» к административной ответственности истёк 28 июня 2016 года.
В соответствии со статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан установленный законом срок давности привлечения ОАО «Большие Кляри» к административной ответственности истёк, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
жалобу защитника Д.Т. Шарипова удовлетворить.
Постановление начальника ГИБДД Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» от 17 мая 2016 года, решения судей Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Большие Кляри» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка