Постановление Красноярского краевого суда от 26 апреля 2019 года №4А-215/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 4А-215/2019
г.Красноярск 26 апреля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу защитника Милованцева П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе. г.Красноярска от 11 октября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Токарева Виктора Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11.10.2018 года Токарев В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП за то, что 23.06.2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> он нанес П. телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Токареву В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17.01.2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Милованцев П.С. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что Токарев В.В. не наносил побоев П. в суде опровергал данный факт. П. умышленно оговорил Токарева В.В. Судьями не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей <данные изъяты> подтверждающим доводы Токарева В.В., их показания изложены неполно и искажены. Мировым судьей мотивированное постановление по делу изготовлено только 11.10.2018 года, при окончании рассмотрения дела и оглашения резолютивной части 08.10.2018 года. По данному делу в качестве наказания предусмотрен административный арест решение должно быть изготовлено в тот же день. Судья районного суда по окончании судебного заседания огласил только резолютивную часть принятого решения, копия решения не выдавалась.
Копия жалобы направлялась потерпевшему П. возражения на жалобу от него не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17.01.2019 года подлежит отмене.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью ч.1 ст.30.8 КоАП РФ предусмотрено, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что оглашение резолютивной части судебного решения на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Как видно из дела, жалоба Токарева В.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда 17.01.2018 года, в присутствии Токарева В.В., его защитника Милованцева П.С. При этом, по окончании судебного заседания судья огласил только резолютивную часть решения, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания приобщенной к жалобе.
Эти обстоятельства получили подтверждение в ходе проведения служебной проверки.
Таким образом, в нарушение ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не было оглашено немедленно после его вынесения по окончании рассмотрения дела, судья огласил резолютивную часть решения, что нормами КоАП РФ не предусмотрено
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если этот не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая то, что допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение, является существенным, решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Законность постановления мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11.10.2018 года подлежит проверке при новом рассмотрении дела судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярка от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Токарева Виктора Владимировича отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов








Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка