Постановление Тульского областного суда от 17 июля 2018 года №4А-215/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-215/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Федоровой О.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2018 года и решение судьи Тульского областного суда от 11 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Федоровой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2018 года Федорова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Тульского областного суда от 11 апреля 2018 года постановление судьи от 13 марта 2018 года изменено и постановлено: назначить Федоровой О.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Федорова О.А. выражает свое несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении судебными актами, считая их незаконными и подлежащими отмене. Ссылается на то, что в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не отражены ее объяснения о том, что 22 июля 2017 года транспортным средством она не управляла. В связи с этим считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что схема ДТП составлена без участия понятых, на что она обратила внимание суда, однако этому обстоятельству судом оценки не дано. Отмечает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в нарушение ст.26.1 КоАП РФ, не были выяснены, а доказательства надлежащим образом не были оценены. Полагает, что судебное разбирательство было проведено с обвинительным уклоном. Считает, что при наличии противоречивых доказательств, суд не мог установить ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности. Кроме того, выражает несогласие с наличием у нее отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления она не считалась лицом, ранее привлеченным к административной ответственности. Просит судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Потерпевшая Б., извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее- Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт.17.1 Правил дорожного движения обязывает водителей транспортных средств быть предельно внимательными в жилой зоне, а также при въездах и выездах с нее.
В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2017 года в 23 часа 00 минут водитель Федорова О.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, двигаясь по дворовой территории <данные изъяты>, в нарушение п.17.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода Б.
Факт совершения Федоровой О.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2017 года; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от 24 июля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23 июля 2017 года; письменными объяснениями Федоровой О.А., Б.; заключением эксперта N в отношении Б.; показаниями потерпевшей Б., свидетеля С., данными в ходе судебного заседания в районном суде.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности Федоровой О.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Как следует из заключения эксперта N, Б. были причинены телесные повреждения, которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Федоровой О.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Несогласие Федоровой О.А. с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
Действия Федоровой О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Доводы, аналогичные доводам настоящей жалобы Федоровой О.А. в том числе, об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и признаны несостоятельными. При этом в судебных постановлениях приведены мотивы, которые нахожу обоснованными.
Из материалов дела следует, что судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и внес в него необходимые изменения, назначив Федоровой О.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Довод жалобы Федоровой О.А. об отсутствии у нее обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, нахожу несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что 07 декабря 2016 года Федорова О.А. привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
С учетом изменений, внесенных в постановление решением судьи Тульского областного суда от 11 апреля 2018 года, административное наказание Федоровой О.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2018 года и решение судьи Тульского областного суда от 11 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Федоровой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федоровой О.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка