Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 4А-215/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 4А-215/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Марьенкова Г.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного участка Центрального округа города Курска от 15 февраля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 29 июня 2018 года, вынесенные в отношении Марьенков Г.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 судебного участка Центрального округа города Курска от 15 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 29 июня 2018 года, Марьенков Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения судей, как незаконных.
Потерпевший О.В.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своих возражениях просил жалобу Марьенкова Г.Д. оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения Марьенкова Г.Д. к ответственности по части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 08.02.2018 года в 08 часов 00 минут он, управляя транспортным средством Сан Йонг Кайрон, государственный регистрационный знак N, около <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Полагаю, что с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласностатье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно- транспортного происшествия.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Так, в обоснование повреждения транспортных средств судьи сослались на протокол осмотра транспортного средства Сан Йонг Кайрон, где указано на стертость ЛКП ручки правой передней двери; справку о ДТП, где указано о повреждении левого зеркала автомобиля Шевроле Авео и на стертость на ручке двери Сан Йонг Кайрон; фототаблицу повреждений автомобилей.
Справок или иных документов, подтверждающих размер ущерба, стоимость восстановительного ремонта, либо указывающих на необходимость осуществления ремонта ЛКП автомобилей, в материалах дела не имеется.
Визуальный анализ фототаблицы, где предположительно зафиксированы повреждения транспортных средств, не позволяет сделать вывод о повреждении транспортных средств и причинении материального ущерба их владельцам (<данные изъяты>).
Оспаривая повреждения автомобилей, Марьенков Г.Д. и его защитник Немчинов М.А. представили Акт осмотра автомобиля Сан Йонг Кайрон от 19 февраля 2018 года с детальной фототаблицей, выполненный экспертом ООО "Экспертно-правой центр "Лев" Иваненко В.Н. (регистрационный номер в государственном реестре экспертов-техников N), согласно которому, повреждений ЛКП ручки правой передней двери, как и следов ее ремонта, не обнаружено (<данные изъяты>).
При рассмотрении жалобы Марьенкова Г.Д. судья районного суда пришла к выводу о необходимости назначения судебной трасологической экспертизы с целью определения повреждений автомобиля Сан Йонг Кайрон.
По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области Финошина В.Н. N от 08-09 июня 2018 года эксперт не смог ответить на вопрос о наличии повреждений на ручке автомобиля Сан Йонг Кайрон и проведении ее ремонта. Автомобиль Шевроле Авео для проведения осмотра и изучения следов эксперту представлен не был, в связи с чем, провести сравнительное исследование повреждений автомобилей не представилось возможным. Изучением фотографий изображений автомобиля Шевроле Авео каких-либо следов повреждений не просматривается из-за низкого качества съемки (<данные изъяты>).
В такой ситуации на основании представленных доказательств нельзя сделать однозначный и достоверный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Сан Йонг Кайрон и Шевроле Авео, и соответственно доказанности вины Марьенкова Г.Д. в оставлении места ДТП.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьенкова Г.Д., не могут быть признаны законными и обоснованными, и подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
жалобу Марьенкова Г.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного участка Центрального округа города Курска от 15 февраля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 29 июня 2018 года, вынесенные в отношении Марьенкова Г.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
