Постановление Смоленского областного суда от 21 июня 2017 года №4А-215/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 4А-215/2017
 
21 июня 2017 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Вишнякова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 20 января 2017 года и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 20 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2017 года, Вишняков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе Вишняков В.И. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение, вступившие в законную силу, отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при проведении такого процессуального действия или ведение видеозаписи.
Из представленных материалов дела усматривается, что в отношении Вишнякова В.И. 29 ноября 2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому в 23 часа 50 минут 28 октября 2016 года Вишняков В.И., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, около дома ..., управлял транспортным средством - «< данные изъяты>», гос. рег. знак №, находясь в состоянии опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Вишняков В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., за № 475.
При наличии признаков, дающих достаточное основание полагать, что Вишняков В.И. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГИБДД было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в отношении Вишнякова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0, 358 мг/л.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Вишнякову В.И. инспектором ДПС ГИБДД на основании пп. «б» п. 10 Правил было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Вишняков В.И. согласился.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.10.2016 усматривается, что 29.10.2016 в 01 час. 06 мин. при помощи алкометра PRO-100 combi было проведено исследование выдыхаемого Вишняковым В.И. воздуха, концентрация этилового спирта составила 0, 345 мг/л, по результатам повторного исследования, проведенного в 01 час. 28 мин. 29.10.2016 - 0, 501 мг/л. По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта исследования (мочи) обнаружен этиловый спирт. Таким образом, по результатам медицинского освидетельствования, в отношении Вишнякова В.И. установлено состояние опьянения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Вопреки доводам жалобы, факт управления Вишняковым В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования, приложенным к нему, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, показаниями свидетелей, видеозаписью, а также иными материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности на предмет достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в силу которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Вишнякова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неуправлении Вишняковым В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения являлись предметом исследования нижестоящими судебными инстанциями, проверены, и обоснованно признаны несостоятельными по имеющимся в материалах дела доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вишнякова В.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вишнякова В.И. допущено не было.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи или судьи районного суда при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.
Дело рассмотрено с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, полагаю, что имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебных актов в части размера назначенного Вишнякову В.И. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судами не установлено. В связи с чем, учитывая продолжительный стаж вождения Вишняковым В.И. транспортным средством, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что Вишняков В.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, полагаю возможным снизить размер назначенного Вишнякову В.И. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 01 года 06 месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Вишнякова В.И. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 20 января 2017 года и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2017 года изменить в части размера назначенного Вишнякову В.И. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, снизив его до 01 года 06 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 20 января 2017 года и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2017 года оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка