Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: 4А-215/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2017 года Дело N 4А-215/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Носова И.Д. об отмене постановления мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24 мая 2017 года и решения судьи Советского районного суда Курской области от 19 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24 мая 2017 года
Носов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела, Носов И.Д. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. около дома N д. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением судьи Советского районного суда Курской области от 19 июля 2017 года постановление мирового судьи от 24 мая 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Носов И.Д. просит отменить постановление мирового судьи от 24 мая 2017 г. и решение судьи районного суда от 19 июля 2017 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене в связи со следующим.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее транспортным средством.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, в объяснениях, данных им собственноручно, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобе на постановление мирового судьи Носов И.Д. последовательно указывал, на то, что транспортным средством он не управлял.
Аналогичные доводы Носов И.Д. приводит в настоящей жалобе.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании были допрошены ИДПС ФИО14., из содержания показаний которых следует, что на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС, за рулем находился отец Носова И.Д. - Носов Д.А., а Носов И.Д. находился на заднем пассажирском сиденье вместе с матерью Носовой Р.И.
Данные свидетельские показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, однако судебными инстанциями данным показаниям надлежащей оценки не дано.
Материалы дела не содержат достаточных доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт управления Носовым И.Д. автомобилем в состоянии опьянения, за исключением показаний инспектора ГИБДД ФИО15., который находился на значительном расстоянии от автомобиля, принадлежащего Носову И.Д. ФИО16 пояснил, что автомобилем до его остановки управлял мужчина 25-30 лет. Автомобиль привлек его внимание, так как задним ходом отъехал от жилого дома на проезжую часть дороги, а затем вернулся к этому же дому. Через нескольку минут автомобиль тронулся с места и был остановлен, за рулем находился мужчина 50 лет - Носов Д.А.
При таких обстоятельствах, бесспорных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Носов И.Д. управлял транспортным средством, а не находился на заднем пассажирском сиденье, в ходе производства по делу установлено не было.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24 мая 2017 года, решение судьи Советского районного суда Курской области от 19 июля 2017 года, вынесенные в отношении Носова И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носова И.Д. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Носова И.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24 мая 2017 года и решение судьи Советского районного суда Курской области от 19 июля 2017 года, вынесенные в отношении Носова И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
