Постановление Волгоградского областного суда от 12 февраля 2015 года №4А-215/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 4А-215/2015
 
г. Волгоград 12 февраля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу государственного инспектора по экологическому надзору Управления Росприроднадзора по Волгоградской области С.Г.В. на вступившие в законную силу решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 12 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Меридиан»,
установил:
постановлением государственного инспектора по экологическому надзору Управления Росприроднадзора по Волгоградской области С.Г.В. № <...> от ... ООО «Меридиан» признано виновным по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
решением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года постановление государственного инспектора по экологическому надзору Управления Росприроднадзора по Волгоградской области С.Г.В. № <...> от ... отменено, дело направлено на рассмотрение по подведомственности в Котовский районный суд Волгоградской области.
решением судьи Волгоградского областного суда от 12 декабря 2014 года вышеназванное решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше судебными актами, государственный инспектор по экологическому надзору Управления Росприроднадзора по Волгоградской области С.Г.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решение. Состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные, просит отменить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
ООО «Меридиан» привлечено к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. Для юридических лиц санкция данной нормы предусматривает наказание в виде штрафа от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Статья 8.2 КоАП РФ поименована в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, если санкция статьи, устанавливающей административную ответственность, предусматривает назначение наказания в виде административного приостановления деятельности, дело об административном правонарушении рассматривается судьёй районного суда.
В подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в частности в случае, когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности (абзац 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Несмотря на то, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Меридиан» относится к исключительной подсудности (подведомственности) районного суда, постановление по делу было вынесено государственным инспектором по экологическому надзору Управления Росприроднадзора по Волгоградской области.
Доводы жалобы о незаконности принятых судебными инстанциями решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица, вынесенное государственным инспектором по экологическому надзору Управления Росприроднадзора по Волгоградской области, основаны на неправильном толковании закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Меридиан», не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу государственного инспектора по экологическому надзору Управления Росприроднадзора по Волгоградской области С.Г.В. оставить без удовлетворения.
решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 12 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Меридиан», - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка