Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-2149/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-2149/2017
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Бувакулова С.А. на вступившее в законную силу постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бувакулова С. А. (BUVAQULOV SANJARBEK),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Бувакулов С. А. (BUVAQULOV SANJARBEK), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Судом второй инстанции постановление судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не пересматривалось.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Бувакулов С.А. его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил изменить, исключить наказание в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> Бувакулов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что <данные изъяты> в 18 часов 00 минут, по адресу: <данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Бувакулов С. А., который находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, превысив срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом, постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление (п. 1 ч. 1 ст. 29.10), так и его подпись (ч. 5 ст. 29.10).
Эти требования закона при вынесении постановления судьей городского суда не выполнены, а именно составленный <данные изъяты> полный текст постановления о признании Бувакулова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания на л.д. 19 не подписан судьей его вынесшим.
Содержащаяся на л.д.20 подпись судьи во внимание принята быть не может, поскольку на данном листе отсутствуют сведения позволяющие сделать вывод об относимости к постановлению, вынесенному <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в отношении Бувакулова С. А. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Между тем данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления судьи городского суда.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бувакулова С. А., подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском областном суде жалобы Бувакулова С.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бувакулова С. А. (BUVAQULOV SANJARBEK) отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
