Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года №4А-2149/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2017 года Дело N 4А-2149/2016
 
4а-2149м
город Казань ___января 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу инспектора ДПС < данные изъяты> ОБ ДПС Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан И.И. Шарафутдинова на вступившее в законную силу решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.А. Руслова,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2016 года Д.А. Руслов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи признать законным и обоснованным, решение судьи городского суда отменить.
Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Отменяя постановление мирового судьи о привлечении Д.А. Руслова к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что в действиях Д.А. Руслова отсутствует состав административного правонарушения.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Д.А. Руслова, имели место 11 июня 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек 12 сентября 2016 года.
Положения статьи 30.17 КоАП Российской Федерации не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положения лица в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 КоАП Российской Федерации, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемое решение судьи городского суда пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.А. Руслова оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС < данные изъяты> ОБ ДПС Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан И.И. Шарафутдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка