Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2019 года №4А-2145/2018, 4А-353/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-353/2019
4а-353м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от <дата> и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Бугульминскому району району Республики Татарстан, от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе заявитель, не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> 16 РТ N <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования ФИО1 послужило то обстоятельство, что <дата> в 10 часов в районе дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Бугульмы, управляя автомобилем "Daewoo"-"Nexia" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем "Hyundai"-"Solaris" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Судебные инстанции, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мотивированно сочли доказанным факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.
Правомерность такого вывода нижестоящих судей подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией рапорта должностного лица (л.д. 4 (оборотная сторона); копиями письменных объяснений ФИО2 и самой ФИО1 (л.д. 6); копией схемы происшествия (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 22).
Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места, времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.
Сформулированная в жалобе правовая позиция, заключающаяся в том, что контактный инцидент с участием ФИО1 не является дорожно-транспортным происшествием, ошибочна, противоречит фактически установленным обстоятельствам дела и положениям Правил дорожного движения.
Как видно из объяснений ФИО2, полученных сотрудником полиции на досудебной стадии процесса, <дата> ФИО6 поставила ее в известность о том, что с ее автомобилем "Hyundai"-"Solaris", припаркованным возле здания церкви, совершило столкновение другое транспортное средство. Осмотрев свой автомобиль, ФИО2 убедилась в правоте ФИО6 и заметила на лакокрасочном покрытии заднего бампера трещины, сколы и царапины.
Приведенные события подтверждаются видеозаписью, сделанной устройством, которое было установлено в автомобиле ФИО6
На ней запечатлено, как автомашина под управлением ФИО1, совершая движение задним ходом, совершает касание с задней частью автомобиля ФИО2
Не оспаривались указанные обстоятельства происшествия и самой ФИО1, которая при составлении протокола об административном правонарушении призналась в том, что почувствовала касание с транспортным средством ФИО2
Фотоматериал, приобщенный к материалам дела, удостоверяет, что контактное взаимодействие транспортных средств привело к образованию на поверхности заднего бампера транспортного средства ФИО2 в районе расположения заднего правого фонаря различного рода механических дефектов.
Отсутствие в процессуальных документах сведений о характере и локализации повреждений, которым подвергся автомобиль ФИО2, равно как и показания свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, не ставят под сомнение факт их возникновения в результате действий ФИО1 и не опровергает выводов субъектов административной юрисдикции.
Изложенное означает, что ФИО1, управляя транспортным средством, повредила другой автомобиль, причинив его собственнику материальный ущерб.
В этой связи, вопреки доводам жалобы, такой инцидент отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей, установленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено автору жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от <дата> и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики ФИО4 ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка