Постановление Камчатского краевого суда от 18 августа 2017 года №4А-214/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 4А-214/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский 18 августа 2017 года
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Береснева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Пенжинского судебного района Камчатского края от 28 апреля 2017 года, решение судьи Пенжинского районного суда Камчатского края от 25 мая 2017 года, вынесенные в отношении Береснева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Пенжинского судебного района Камчатского края от 28 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением Пенжинского районного суда Камчатского края от 25 мая 2017 года, Береснев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе Береснев А.С., указывая на допущенные при производстве по делу нарушения норм процессуального закона и недопустимость доказательств, положенных в основу постановления о его привлечении к административной ответственности, просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 апреля 2017 года в 22 часа 10 минут на участке дороги по ул. Ленина, в с. Каменское Пенжинского района, Береснев А.С. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством снегоходом «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Бересневым А.С. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов применения технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 003147 (л.д. 8, 9), видеозаписью, на которой отражены отстранение Береснева А.С. от управления транспортным средством, а также процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13), показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в ходе судебного заседания 25, 26 и 28 апреля 2017 года (л.д. 46 - 56) и иными материалами дела, которым мировым судьей, в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт нахождения Береснева А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен мировым судьей и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Береснев А.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, применены к Бересневу А.С. согласно требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Береснева А.С. проведено сотрудником БДД ОГИБДД ОП № 18 Корякского МО МВД Российской Федерации согласно положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Правильность проведения процедуры освидетельствования Береснева А.С. на состояние алкогольного опьянения, а также объективность полученных по ее итогам результатов, подтверждается видеозаписью (л.д. 13), а также соответствующим актом, в котором Береснев А.С. указал о своем согласии с результатом освидетельствования.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, совершенного Бересневым А.С.
Каждому из представленных в деле доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка на их соответствие требованиям относимости, допустимости и законности, правильность которой дополнительно проверена судьей городского суда в ходе пересмотра постановления, не установившего оснований для несогласия с ее результатами.
Таким образом, Береснев А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что представленная в материалах дела видеозапись не содержит сведений о том, что Береснев А.С. управлял транспортным средством, а потому не может быть признана как доказательство, подтверждающее факт совершения правонарушения, не может послужить основанием к отмене оспариваемых судебных актов, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается, в частности, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанных сотрудников полиции об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Тот факт, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен не на месте совершения правонарушения, не противоречит требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку они являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Бересневу А.С. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признано наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Береснева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены и прекращении производства по делу, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 Пенжинского судебного района Камчатского края от 28 апреля 2017 года, решение судьи Пенжинского районного суда Камчатского края от 25 мая 2017 года, вынесенные в отношении Береснева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Береснева А.С. - без удовлетворения.
Председатель
Камчатского краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка