Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года №4А-2139/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-2139/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 10 октября 2018 года) жалобу Баранова Алексея Григорьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Алексея Григорьевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 05 июля 2018 года Баранов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное выше постановление мирового судьи не обжаловано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Баранов А.Г. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2018 года в 19.30 час на адрес Баранов А.Г. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2018 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2018 года с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Баранов А.Г. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 636860, с результатом освидетельствования - 1,038 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - был согласен (л.д. 5, 6);
протоколом о задержании транспортного средства от 14 июня 2018 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 7);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2018 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 8);
объяснениями понятых ФИО1. и ФИО2. (л.д. 9, 10);
копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 июня 2018 года, составленным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району в отношении Баранова А.Г. по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д. 11);
рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району ФИО3. от 14 июня 2018 года (л.д. 13) и его показаниями, данными мировому судье (л.д. 27).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Баранова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Баранов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОГИБДД признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование Баранова А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Барановым А.Г. не были принесены. С результатами освидетельствования он согласился, расписавшись в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.
При рассмотрении дела мировым судьей Баранов А.Г. вину признал частично, пояснил, что 14 июня 2018 года в 19.30 час на адрес, управлял автомобилем ..., был освидетельствован, с результатом согласился, однако на момент составления протокола истек срок действия его водительского удостоверения.
Довод жалобы о том, что заявитель не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку на момент управления автомобилем 14 июня 2018 года он имел водительское удостоверение серии 02ВУ285039, выданное 18 июня 2008 года, действительное до 18 июня 2018 года (л.д. 23).
С доводом жалобы о том, что сотрудник ОГИБДД ФИО4. не мог быть допрошен в качестве свидетеля, так как является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и заинтересованным лицом в исходе дела, согласиться нельзя. В соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей допустимо, так как не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, поскольку исполнение ими своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела.
Мировым судьей ФИО5. был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 25).
В рапорте инспектор ОГИБДД излагает обстоятельства произошедшего в произвольной форме. При этом ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапорте сотрудника ОГИБДД, оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Баранова А.Г., по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Баранова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является мотивированным, обоснованным и правомерным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Баранова А.Г.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Алексея Григорьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Хафизова Р.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка