Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года №4А-2138/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 4А-2138/2017
4а-2138
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Гильманова Айрата Фаиковича на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, заявитель признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления по делу об административном правонарушении изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 18.1 Правил дорожного движения Российской Федерации требует от водителей вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, предоставлять трамваю преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автобусом "Нефаз"-5299-30-22 с государственным регистрационным знаком Р 143 СР 116 и двигаясь возле <адрес>, не предоставил преимущества в движении и столкнулся с трамваем (бортовой ....) под управлением водителя ФИО2, следовавшим по трамвайным путям, пересекающим проезжую часть вне перекрестка.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса ФИО3 и ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО5 - легкий вред здоровью.
Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> 16 ЕВ 02270436 (л.д. 54); протоколом об административном правонарушении от <дата> 16 ЕВ 02270527 (л.д. 55); протоколом об административном правонарушении от <дата> 16 ЕВ 02270493 (л.д. 56); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> со схемой происшествия и фотоматериалом (л.д. 2-10), из которых усматривается, что <дата> автобус под управлением ФИО6 возле <адрес> столкнулся с трамваем под управлением ФИО2, который двигался по трамвайным путям, пересекающим проезжую часть вне перекрестка; рапортом инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 17); объяснениями ФИО2 (л.д. 19), который пояснил, что <дата> на <адрес> с управляемым им трамваем, не предоставив преимущества в движении, совершил столкновение двигавшийся на большой скорости автобус; объяснениями самого ФИО1 (л.д. 18), который признался в том, что <дата> в 15 часов 45 минут, двигаясь по <адрес>, из-за плотного потока автомобилей не заметил трамвай, пересекающий проезжую часть, и, несмотря на резкое торможение, допустил столкновение с ним; объяснениями потерпевших ФИО5, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 20, 22-23), которые <дата>, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту ...., в результате столкновения с трамваем упали и получили различные травмы; заключениями судебно-медицинских экспертиз от <дата> ...., от <дата> .... и от <дата> .... (л.д. 43-44, 46-48, 50-52), свидетельствующими о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине ФИО1, повлекло причинение ФИО3 и ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, а ФИО5 - легкого вреда здоровью; вступившим в законную силу постановлением от <дата> .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 57), которым он был уличен в непредоставлении преимущества в движении трамваю при вышеизложенным обстоятельствах и нарушении пункта 18.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 58), в которой зафиксированы механические повреждения трамвая и автобуса.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства были исследованы нижестоящими инстанциями и обоснованно признаны допустимыми и достоверными, относящимися к настоящему делу.
Совокупность добытых доказательств позволяет установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее и виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях заявителя составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 при составлении протоколов об административных правонарушениях выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. В связи с этим судья районного суда направил ФИО1 извещение, содержащее указанные сведения, на номер мобильного телефона, отраженный в указанных документах. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения оно доставлено адресату в 9 часов 41 минуту <дата>, то есть заблаговременно до начала судебного заседания (л.д. 72).
Такой способ извещения позволяет контролировать его получение лицом, которому направлено, и потому в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим.
Помимо этого, судья районного суда, получив материалы дела и назначив их к рассмотрению, направил извещение о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом по адресу места проживания, который был сообщен ФИО1 компетентному должностному лицу при составлении протоколов об административных правонарушениях и указан в настоящей жалобе.
Как видно из почтового конверта с судебным извещением, ФИО1, несмотря на предпринятые организацией почтовой связи меры по вручению почтового отправления, за его получением не явился, в связи с чем по истечении срока хранения оно возвратилось в районный суд (л.д. 70).
В этом случае в силу пункта 6 ранее уже упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации участник производства по делу считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.
Следовательно, ФИО1 были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела.
Поэтому судья районного суда правомерно разрешилдело в отсутствие заявителя.
Вопреки мнению подателя жалобы, добытые доказательства получены в рамках административно-юрисдикционных процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют существенных пороков, влияющих на их допустимость, достоверность и доказательственное значение.
Тот факт, что протоколы об административных правонарушениях были направлены компетентным должностным лицом судье районного суда по истечении срока, установленного частью 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет незаконность протоколов, поскольку данный срок не является пресекательным, исключающим возможность дальнейшего производства по делу.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Принимая во внимание, что в результате одного противоправного деяния ФИО1, выразившегося в нарушении пункта 18.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и приведшего к столкновению управляемого им автобуса с трамваем, им было совершено два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда при назначении наказания правильно руководствовался положениями статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходил из санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как предусматривающей более строгое административное наказание.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья районного суда, избирая ФИО1 конкретную меру ответственности, учел приведенные положения и, наряду с его личностью и характером административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью нескольким перевозимым пассажирам, принял во внимание имевшие ранее факты привлечения к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
В связи с этим он пришел к обоснованному заключению о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поэтому оснований для признания назначенного автору жалобы административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.
Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы судьями обеих инстанций правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка