Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4А-213/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 4А-213/2019
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу (...) в интересах Белянина В. А., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 26 июня 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 12 декабря 2018 года и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белянина В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 12 декабря 2018 года Белянин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Решением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба
Белянина В.А. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, в жалобе ссылается на то, что видеозапись, которая велась на служебный видеорегистратор, в материалы дела не представлена и не исследовалась. Указывает на то, что при оформлении должностными лицами процессуальных документов присутствовал понятой (...), ранее знакомый с инспектором ГИБДД, в связи с чем, по мнению (...)., имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются недопустимыми доказательствами. Обращает внимание на то, что при рассмотрении судьей городского суда жалобы на состоявшееся постановление в судебном заседании сотрудники ГИБДД не присутствовали.
По изложенным мотивам заявитель просит оспариваемые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью события вмененного правонарушения.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения вышеуказанных судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Белянинов В.А.
29 июля 2018 года в 21 час. 40 мин. у дома N 33 по ул. Мира в г. Сегежа в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Белянинова В.А. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, показаниями сотрудников полиции, данных в ходе судебного заседания мирового судьи, видеозаписью. С результатом освидетельствования, которым установлен факт нахождения Белянина В.А. в состоянии алкогольного опьянения, водитель согласился.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Белянина В.А. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Белянина В.А. права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Белянина В.А. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что оформление должностными лицами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколов было проведено с нарушениями, не нашел своего подтверждения в материалах дела.
При рассмотрении дела судом какой-либо заинтересованности понятого (...). в исходе дела не установлено, ставить под сомнение составленные сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ и в присутствии понятых процессуальные документы оснований не имеется.
Кроме того, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны
Беляниным В.А. без каких-либо возражений и замечаний.
По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями нижестоящих инстанций. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований материалы дела не содержат.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 12 декабря 2018 года и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу (...) в интересах Белянина В. А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия Наквас А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
