Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-213/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-213/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Буренкова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саратова от 28.01.2019 и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Буренкова С.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саратова от 28.01.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.03.2019, Буренков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что 16.12.2018 в 06 час. 50 мин. возле дома N1 по ул. Камской г. Саратова он, управляя автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ Буренков С.С. просит вышеуказанные судебные акты отменить, полагая, что к административной ответственности он был привлечен мировым судьей незаконно, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку автомобилем на момент происшествия он не управлял, вместе с тем, судьями не были полно и всестороннее исследованы все обстоятельства по данному делу, не дано надлежащей оценки доказательствам. При рассмотрении его жалобы судьей районного суда были нарушены процессуальные требования, не был допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Буренковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); письменными объяснениями понятых (л.д.11); рапортом сотрудника полиции (л.д.12); показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Х. (л.д.56 оборот - 57), получивших оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Буренкова С.С., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения данного дела, в вышеуказанных процессуальных документах были отражены.
Довод жалобы о том, что на момент происшествия Буренков С.С. вышеназванным транспортным средством не управлял, являлся предметом исследования мирового судьи и обоснованно был отклонен. Мировой судья дал надлежащую оценку объяснениям Буренкова С.С. и показаниям свидетеля П., утверждавших, что 16.12.2018 Буренков С.С. не являлся водителем вышеуказанного транспортного средства, находился в нем в качестве пассажира, в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела. В постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья критически оценил показания указанных лиц и принял показания сотрудника полиции Х., являвшегося очевидцем данного происшествия. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован факт отстранения инспектором ДПС Буренкова С.С. от управления транспортным средством. Оснований для оговора Буренкова С.С. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.
Вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Буренкова С.С. в его совершении является правильным и обоснованным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Собранные по данному делу доказательства оценены судьями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда г. Саратова не был допрошен сотрудник ГИБДД, составивший в отношении Буренкова С.С. протоколы по данному делу, не может являться основанием к отмене решения судьи, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на полноту и правильность установленных по делу фактических обстоятельств. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно признана судьей достаточной для рассмотрения дела и жалобы Буренкова С.С. на принятое по делу постановление мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что решение судьи решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.03.2019 принято в незаконном составе суда, поскольку жалоба на постановление должна была рассматриваться судом второй инстанции коллегиально, сводится к неправильному толкованию заявителем норм законодательства, поскольку в соответствии с ч.1 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично.
Ссылку в жалобе на положения ст.307 КАС РФ, которые, по мнению заявителя, нарушены судьей, нельзя признать обоснованной, поскольку положения КАС РФ не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях (ч.5 ст.1 КАС РФ). Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по делу об административном правонарушении актов, осуществляется в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, о чем указано в ст.1.1. КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Буренкова С.С., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саратова от 28.01.2019, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Буренкова С.С. оставить без изменения, жалобу Буренкова С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
