Постановление Астраханского областного суда от 31 мая 2019 года №4А-213/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 4А-213/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу защитника Ергалиева Радмира Бауржановича - Исмуханова Камиля Геннадьевича на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от 27 декабря 2018 года, решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ергалиева Радмира Бауржановича,
установил:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 27 декабря 2018 года производство в отношении Ергалиева Р.Б. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года постановление об административном правонарушении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 27 декабря 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Ергалиева Р.Б. - без удовлетворения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе защитник Ергалиева Р.Б. - Исмуханов К.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду их незаконности.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут на <...> автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства <...>, г/н <...> регион и <...>, г/н <...> регион получили механические повреждения, водителю Ш. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю Ергалиеву Р.Б. причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются.
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 7 мая 2018 года прекращено производство по делу в отношении Ергалиева Р.Б. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для прекращения производства по делу явилось отсутствие в действиях Ергалиева Р.Б. состава административного правонарушения.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 3 августа 2018 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от 7 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Ш. - без удовлетворения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 14 сентября 2018 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 7 мая 2018 года, решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 3 августа 2018 года отменены, дело возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области на новое рассмотрение.
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 27 декабря 2018 года производство в отношении Ергалиева Р.Б. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года постановление об административном правонарушении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 27 декабря 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Ергалиева Р.Б. - без удовлетворения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Ергалиева Р.Б. - адвоката Исмуханова К.Г. - без удовлетворения.
Постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 12 марта 2019 года решение судьи Астраханского областного суда от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ергалиева Р.Б. отменено. Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Астраханский областной суд.
Решением судьи Астраханского областного суда от 24 мая 2019 года решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 3 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Шинкоренко В.В. - без удовлетворения.
Поскольку постановлением заместителя председателя Астраханского областного суда от 12 марта 2019 года решение судьи Астраханского областного суда от 14 сентября 2018 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Астраханский областной суд, то соответственно подлежат отмене и последующие акты, принятые после возвращения дела на новое рассмотрение названным постановлением заместителя председателя областного суда, а именно постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от 27 декабря 2018 года, решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года.
Без отмены указанных постановлений административного и судебных актов невозможна защита прав, свобод и законных интересов Ергалиева Р.Б.
Кроме того, постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 7 мая 2018 года, которым прекращено производство по делу в отношении Ергалиева Р.Б. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия в действиях Ергалиева Р.Б. состава административного правонарушения, оставлено без изменения решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 3 августа 2018 года, решением судьи Астраханского областного суда от 24 мая 2019 года.
На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При указанных обстоятельствах постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от 27 декабря 2018 года, решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ергалиева Р.Б., подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Ергалиева Радмира Бауржановича - Исмуханова Камиля Геннадьевича удовлетворить.
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от 27 декабря 2018 года, решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ергалиева Радмира Бауржановича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка