Постановление Белгородского областного суда от 04 апреля 2019 года №4А-213/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2019 года Дело N 4А-213/2019
И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев жалобу защитника Ловыгина А.В. - адвоката Шмырева С.В. на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 09 сентября 2018 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ловыгина Алексея Валентиновича,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Ловыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В настоящей жалобе заявитель просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на необоснованность вмененного Ловыгину А.В. правонарушения, поскольку непосредственный контакт между транспортными средствами отсутствовал. Кроме того, так как Р.Т.П. и Р.Н.В. являются близкими родственниками второго участника ДТП, то к их объяснениям необходимо отнестись критически.
В поступивших возражениях на жалобу, представитель Р.Д.А. - адвокат Черноусова Е.Ю. считает обжалуемое постановление должностного лица и судебные акты законными, просит оставить их без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, возражений на жалобу оснований для ее удовлетворения, отмены принятого по делу решения не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пунктом 8.7 ПДД установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Ловыгин А.В., управляя транспортным средством "Рено Магнум", государственный регистрационный номер <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.8.7 ПДД, при повороте направо отступив от правил п.8.5 ПДД из-за своих габаритов, но не обеспечив безопасность движения, создал помеху транспортному средству "Ниссан Кашакай", государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Р.Д.А. что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении N (л.д. 7); схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11); письменными объяснениями Ловыгина А.В., Р.Д.А. Р.Н.В. Р.Т.П.. (л.д. 12-15) и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получили правильную оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются достаточными для вывода о виновности Ловыгина А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
При этом ссылка заявителя на отсутствие в действиях Ловыгина А.В. состава правонарушения, поскольку непосредственный контакт транспортных средств отсутствовал и на автомобиле "Рено Магнум", государственный регистрационный номер <данные изъяты> механических повреждений не зафиксировано, не опровергает указанный выше вывод судебных инстанций.
Не доверять сведениям, изложенным свидетелями Р.Н.В. и Р.Т.П. в письменных объяснениях, оснований не имеется, поскольку при их получении они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания последовательны и непротиворечивы. То обстоятельство, что они являются родственниками второго участника дорожно-транспортного происшествия - Р.Д.А. не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Р.Н.В.. и Р.Т.П. личных или иных неприязненных отношений к Ловыгину А.В., а также их заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, материалы дела не содержат.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Ловыгина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Постановление о привлечении Ловыгина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 09 сентября 2018 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ловыгина Алексея Валентиновича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. заместителя председателя
Белгородского областного суда С.Н. Сапельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка