Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2018 года №4А-213/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 4А-213/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Перфильева А.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перфильева А.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2015 года, Перфильев А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В жалобе на вступившее в законную силу судебное решение Перфильев А.Ю. просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом не оценены все имеющиеся в деле доказательства; не отражены результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что повлекло нарушение его права на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 22 октября 2015 года в 01 час 50 минут в районе панель N5 проезд N3 промзоны г.Ноябрьска Перфильев А.Ю., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Лада 210740" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем средства измерения с результатами измерения (л.д.4,5); рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД (л.д.7); приобщенной к материалам дела видеозаписью (л.д.11).
Всем исследованным доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Перфильев А.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.
Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2015 года, в результате проведенного исследования у Перфильева А.Ю. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,03 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.
С результатами освидетельствования Перфильев А.Ю. согласился.
Отстранение Перфильева А.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями статей 27.12 и 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении указанных мер обеспечения применена видеозапись.
Выводы суда о совершении Перфильевым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, которые приведены в постановлении мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы извещение Перфильева А.Ю. о дате рассмотрения дела об административном правонарушении осуществлено надлежащим образом.
Так, телеграмма на имя Перфильева А.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела направлена мировым судьей по адресу, указанному Перфильевым А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.14).
Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Перфильева А.Ю. на участие в судебном заседании при рассмотрении дела.
Перфильев А.Ю., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, а также о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явился, поступление судебной корреспонденции по указанному адресу не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу либо об отложении судебного заседания не обращался.
Административное наказание Перфильеву А.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перфильева А.Ю., оставить без изменения, а жалобу Перфильева А.Ю., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка