Постановление Смоленского областного суда от 22 июня 2018 года №4А-213/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-213/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области - начальника управления государственного строительного и технического надзора Смоленской области Степенок И.В. на определение судьи Смоленского областного суда от 28 марта 2018 года,
установил:
Постановлением заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области - начальника управления государственного строительного надзора Смоленской области Степенок И.В. от 25 октября 2017 года ООО "Вязьмажилстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Определением судьи Смоленского областного суда от 28 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области - начальника управления государственного строительного и технического надзора Смоленской области Степенок И.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2018 года отказано.
Заместитель начальника Департамента - начальник управления государственного строительного и технического надзора Смоленской области Степенок И.В. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на определение судьи Смоленского областного суда от 28 марта 2018 года, просит его отменить, вынести новый судебный акт.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2018 года направлена судом в адрес Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области 15 января 2018 года, поступила в отделение почтовой связи для направления адресату 19 января 2018 года, вручено почтовое отправление 23 января 2018 года.
Порядок и срок обжалования решения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2018 года в названном судебном акте были разъяснены.
Жалоба на данное решение поступила в районный суд 05 февраля 2018 года. Определением судьи Смоленского областного суда от 20 февраля 2018 года данная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подписана начальником Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области Наумовым Г.В., не обладающим при этом правом на обжалование указанного решения суда.
Согласно штампу входящей корреспонденции Вяземского районного суда Смоленской области жалоба на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2018 года подана уполномоченным на то лицом 14 марта 2018 года, то есть, подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
При таких обстоятельствах судья Смоленского областного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Смоленский областной суд. Наличие независящих от заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области - начальника управления государственного строительного и технического надзора Смоленской области Степенок И.В. причин ни в ходатайстве, которое являлось предметом рассмотрения судьи Смоленского областного суда, ни в настоящей жалобе заявителем не раскрыто.
Довод жалобы о нарушении родовой подсудности рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока основан на неверном применении норм права. Так как, согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или решение по жалобе может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Оснований не согласиться с выводами судьи Смоленского областного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Смоленского областного суда от 28 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области - начальника управления государственного строительного и технического надзора Смоленской области Степенок И.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка