Постановление Алтайского краевого суда от 16 апреля 2018 года №4А-213/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-213/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Барнаула от 7 августа 2017 года, которым
Данильченко А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 6 августа 2017 года Данильченко А.В. 6 августа 2017 года в 3 часа 35 минут, управляя автомобилем "Исудзу Эльф", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 47 от дома N 31 по ул.Маяковского в г.Барнауле в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что действия Данильченко А.В., ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управлявшего 6 августа 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в отношении него 28 ноября 2017 года старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Митрохиной Т.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Данильченко А.В. не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мамонтовского района Алтайского края от 14 мая 2013 года, вступившим в законную силу 27 мая 2013 года, Данильченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Мамонтовского района Алтайского края от 3 июля 2013 года, вступившим в законную силу 23 июля 2013 года, Данильченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Согласно ответу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Подосинникова В.В. от 20 сентября 2017 года срок лишения специального права управления транспортными средствами Данильченко А.В. начал исчисляться 8 июня 2013 года и истек 8 декабря 2016 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Барнаула от 7 августа 2017 года Данильченко А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 6 августа 2017 года в 3 часа 35 минут управлял вышеуказанным автомобилем в районе дома N 47 от дома N 31 по ул.Маяковского в г.Барнауле в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
28 ноября 2017 года старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Митрохиной Т.В. по факту управления в 3 часа 35 минут 6 августа 2017 года транспортным средством в районе дома N 47 по ул.Маяковского в г.Барнауле в состоянии опьянения, в отношении Данильченко А.В., ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность влечет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей данной статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, либо управлявшего транспортным средством с явными признаками опьянения и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае, когда это лицо не имеет права управления транспортными средствами, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Барнаула от 7 августа 2017 года, вынесенное в отношении Данильченко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Барнаула от 7 августа 2017 года, вынесенное в отношении Данильченко А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка