Постановление Камчатского краевого суда от 02 августа 2017 года №4А-213/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 4А-213/2017
 
2 августа 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Шлапаковой С.В. и ее защитника - Шлапаковой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 апреля 2017 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлапаковой С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2017 года, Шлапакова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Шлапакова С.В. и ее защитник - Шлапакова Л.И., указывая на отсутствие события административного правонарушения, инкриминируемого Шлапаковой С.В., а также недопустимость доказательств, положенных в основу принятых судебных решений и допущенные при производстве по делу нарушения норм материального и процессуального права, просят постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Как видно из материалов дела, 23 марта 2017 года в 11 часов 50 минут в районе дома 2 по улице Завойко в городе Елизово Камчатского края Шлапакова С.В., управляя транспортным средством марки < данные изъяты>, при движении задним ходом, совершила столкновение с припаркованным транспортным средством < данные изъяты>, принадлежащим ФИО1., находившимся в пользовании ФИО2 и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником, которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Елизовскому району и инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 2-3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4-5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), объяснениями ФИО2. (л.д. 7, 13-14), ориентировкой (л.д. 9), актом технического осмотра одиночного транспортного средства (л.д. 19-24), рапортом инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 25-26) и иными доказательствами собранными по делу, и получившими надлежащую оценку мирового судьи на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Шлапаковой С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указание жалобы об отсутствии объективных доказательств вины Шлапаковой С.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения является несостоятельным и опровергается доказательствами, представленными в материалах дела и согласующимися между собой в деталях произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Так, помимо непосредственного участника совершенного правонарушения ФИО2 факт нахождения Шлапаковой С.В. и управления транспортным средством < данные изъяты> на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, во время и дату, установленные мировым судьей, подтвердила и сама Шлапакова С.В., указавшая о том, что при движении задним ходом она допустила соприкосновение принадлежащего ей транспортного средства с транспортным средством марки < данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО2. и получившим повреждения, установленные справкой о дорожно-транспортном происшествии, и уехала с места дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД.
Непринятие Шлапаковой С.В. мер в целях выполнения требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, несмотря на очевидность произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вопреки доводу жалобы, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, мировой судья, приведя в постановлении мотивы, по которым признал произошедшее с участием Шлапаковой С.В. событие дорожно-транспортным происшествием, всесторонне, полно и объективно оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шлапаковой С.В. в совершенном правонарушении и правильно квалифицировал ее действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи, несогласие Шлапаковой С.В. и ее защитника с инкриминируемым ей правонарушением, мотивированная оценка которому также была дана мировым судьей в постановлении и судьей районного суда в решении, не влияет на законность обжалуемых судебных актов и не является основанием для их отмены.
Вопрос о допустимости доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, являлся предметом исследования судьи районного суда, не установившего каких-либо оснований для сомнений в их достоверности, не выявлено таковых и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Представленная защитником Шлапаковой Л.И. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по Елизовскому району не исключает законность привлечения Шлапаковой С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является обстоятельством, опровергающим правильность выводов судей предыдущих судебных инстанций о ее виновности в его совершении.
Отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий, к Шлапаковой С.В., в том числе о возмещении материального ущерба, правового значения, для решения вопроса о ее привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки утверждению жалобы, не имеет.
Анализ иных доводов жалобы Шлапаковой С.В. и ее защитника, в том числе о нарушениях норм процессуального закона, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении свидетельствует об их идентичности тем, на которые они ссылались в ходе рассмотрения дела мировым судьей и пересмотра судьей районного суда вынесенного по его итогам постановления, признавших их несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в обжалуемых судебных решениях, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и не противоречащих требованиям закона. Оснований для удовлетворения аналогичных требований данной жалобы не имеется.
Административное наказание назначено Шлапаковой С.В. с учетом характера совершенного ею правонарушения, данных о ее личности, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вид наказания, назначенный Шлапаковой С.В. в полной мере соответствует целям административной ответственности, соразмерно содеянному ею и не вызывает сомнений в своей справедливости.
Постановление о привлечении Шлапаковой С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены, равно как и для прекращения производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 20 апреля 2017 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлапаковой С.В., оставить без изменения, а жалобу Шлапаковой С.В. и ее защитника - Шлапаковой Л.И. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка