Постановление Кемеровского областного суда от 04 марта 2016 года №4А-213/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2016 года Дело N 4А-213/2016
 
г. Кемерово 04 марта 2016г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ШИРОКОВА ФИО4, ... г. рождения, уроженца < адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>. < адрес>,
по жалобе Широкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тисульского судебного района от 03 ноября 2015г. и решение Тисульского районного суда от 14 декабря 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского судебного района от 03.11.2015 Широков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Тисульского районного суда от 14.12.2015 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Широкова А.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Широков А.А. просит судебные акты отменить, мотивируя тем, что постановление было вынесено в его отсутствие; мировой судья ссылается лишь на доказательства, предоставленные сотрудниками ГИБДД. Утверждает, что транспортным средством не управлял. Считает, что нарушена процедура проведения освидетельствования, протокол об отстранении от управления был составлен позже, понятые при отстранении не присутствовали, в ходе судебного заседания не были устранены противоречия в показаниях свидетелей.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 02.10.2015 в < адрес> Широков А.А. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Широковым А.А. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Широкова А.А. и понятых данные документы не содержат.
Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом допущено не было.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Широкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Широкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1- 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Широкова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Все доводы надзорной жалобы были предметом тщательного исследования судьями обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Несогласие Широкова А.А. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области от 03 ноября 2015г. и решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 14 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Широкова ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка