Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 июня 2014 года №4А-213/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2014 года Дело N 4А-213/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-213/2014 13 июня 2014г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Толибова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Толибова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2011 года Толибов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Толибова М.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 30 октября 2011 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по Нефтеюганскому району в отношении Толибова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 30 октября 2011 года в 01 час 45 минут на улице № 2 в пгт Пойковский Нефтеюганского района, управлял транспортным средством марки “ ... ” (модель - ... ), регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Толибовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 3, 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); объяснениями понятых В. и М. (л.д. 11, 12); рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 13); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Толибова М.А. установлен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Толибов М.А. прошел, однако с его результатами (0, 472 мг/л) не согласился. В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился (л.д. 3, 4).
Состояние опьянения у Толибова М.А. установлено согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30 октября 2011 года № 265, результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0, 18 мг/л. Освидетельствование произведено в муниципальном учреждении здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры “Нефтеюганская городская больница” врачом психиатром Р. (удостоверение № 6846 от 10 апреля 2010 года) (л.д. 7).
Акт медицинского освидетельствования соответствует Приказу Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”.
Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривая законность судебного постановления, заявитель утверждает, что Толибов М.А. автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управлял незаконно, поскольку водительское удостоверение на его имя было поддельным. В доказательство изложенных доводов прикладывает к жалобе постановление дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по Нефтеюганскому району о возбуждении уголовного дела от 12 мая 2012 года, заключение эксперта № 52, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств и постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от 1 октября 2013 года.
Согласиться с утверждениями заявителя нельзя.
Так, из приложенного к жалобе постановления дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по Нефтеюганскому району о возбуждении уголовного дела от 12 мая 2012 года следует, что в сентябре 2011 года неустановленное лицо, находясь в заведении, расположенном в г. Щелково Московской области, изготовило поддельное водительское удостоверение № 77 01 129957 категории “В” “С”, выданное 16 сентября 2011 года, в этот же день сбыло Толибову М.А..
Данное водительское удостоверение было предметом технико-криминалистической экспертизы, установившей поддельность бланка водительского удостоверения (номер) от 16 сентября 2011 года категории “В” “С”.
Вместе с этим, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на момент возбуждения в отношении Толибова М.А. дела об административном правонарушении у него имелось временное разрешение серия (номер) категории “В” “С”, что отражено в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. По данному временному разрешению Толибов М.А. неоднократно привлекался ранее к административной ответственности, что следует из сведений информационной базы данных Госавтоинспекции (л.д. 1, 16-18).
Таким образом, Толибов М.А. на момент возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся водителем транспортного средства.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Толибова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Толибова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Толибова М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка