Постановление Нижегородского областного суда от 19 октября 2018 года №4А-2130/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2018 года Дело N 4А-2130/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Тарасова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N4 Нижегородского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2018 года и решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Нижегородского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2018 года Тарасов М.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 21 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N4 Нижегородского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Тарасов М.Г. просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Проверив материалы истребованного дела, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель Тарасов М.Г. управлял транспортным средством ФИО6 государственный регистрационный знак ФИО7 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования) Тарасову М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
О том, что признаки опьянения у Тарасова М.Г. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником полиции в акте освидетельствования на состояние опьянения от 22 февраля 2018 года, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 февраля 2018 года, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2018 года Тарасовым М.Г. было пройдено освидетельствование с помощью технического средства Алкотест PRO-100 touch-к. В результате исследования у Тарасова М.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено. С данным исследованием Тарасов М.Г. был согласен, о чем поставил свою подпись в присутствии двух понятых, чьи подписи отражены в процессуальном документе.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Тарасова М.Г. послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Процессуальные действия по направлению Тарасова М.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнялись в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями участие в процедурах.
По данным медицинского освидетельствования, проведенного 22 февраля 2018 года в ГБУЗ НО "Психиатрическая больница N2 г. Нижнего Новгорода" врачом, наделенным соответствующими полномочиями, у Тарасова М.Г. было установлено состояние опьянения (обнаружено - тетрагидроканнабинол).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава от 18.12.2015 N 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имелось.
Существенных нарушений процедуры медицинского
освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тарасова М.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Тарасова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые суд правильно счел достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Тарасова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Тарасовым М.Г. самостоятельно пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с нарушением порядка и правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, через некоторое время после предъявления сотрудниками ИДПС требования о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с заключением, что у Тарасова М.Г. состояние опьянения не установлено, не ставит под сомнение законность и обоснованность судебных решений о привлечении Тарасова М.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждения заявителя о том, что он не извещался на составление в отношении него протокола об административном правонарушении, опровергаются имеющимся в материалах дела извещением от 22.02.2018 о необходимости явки Тарасову М.Г. 06.03.2018 в 13.00 по адресу: <адрес>, <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. Данное извещение подписано Тарасовым М.Г. (л.д. 14).
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах вина Тарасова М.Г. в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена, и он обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Вид и размер наказания Тарасову М.Г. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Нижегородского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2018 года и решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова ФИО8, оставить без изменения, жалобу Тарасова М.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка