Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года №4А-2130/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2018 года Дело N 4А-2130/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Верхнеуслонский" Н.А. Воробьева на вступившее в законную силу решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михаила Александровича Никифорова,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2018 года М.А. Никифоров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе государственного инспектора отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Верхнеуслонский" Н.А. Воробьева, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене решения судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи от 15 августа 2018 года о привлечении М.А. Никифорова к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривая решение судьи районного суда, в представленной жалобе должностное лицо ссылается в частности, на неправильное определение судьей районного суда обстоятельств, имеющих значение для дела; на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений, что в ходе пересмотра дела по жалобе на постановление мирового судьи, судьей районного допущены нарушения процессуальных требований, которые являются существенными, носят фундаментальный характер и повлияли на исход дела, в жалобе должностного лица не приведены. Данный вывод также не следует из материалов дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Михаила Александровича Никифорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Верхнеуслонский" Н.А. Воробьева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка