Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года №4А-2124

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 4А-2124
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2014 года Дело N 4А-2124
 
4а-2124м
г. Казань 20 февраля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника ЗАО «Тандер» В.М. Платонова на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от 1 августа 2013 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани от 18 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП Российской Федерации, в отношении ЗАО «Тандер»,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от 1 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Казани от 18 сентября 2013 года, ЗАО «Тандер» (далее - заявитель) привлечено к административной ответственности по ст.14.2 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со ст.14.2 КоАП Российской Федерации незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно п.5 ст.3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» (действовавшего до 31 мая 2013 года) запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
В соответствии с п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (действующего с 1 июня 2013 года) запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Из дела усматривается, что при проведении в период с 29 по 31 мая 2013 года прокуратурой Московского района г. Казани проверки исполнения Федерального закона «Об ограничении курения табака» выяснилось, что в магазине «Магнит», расположенном в доме 3 по ул. Энергетиков г. Казани и принадлежащем заявителю, осуществляется розничная продажа табачной продукции; при этом магазин находится на расстоянии 51, 59 м от границы территории государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Казанский государственный профессионально-педагогический колледж».
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, актом упомянутой проверки, договором аренды нежилого помещения для реализации продовольственных товаров и другими доказательствами, которые получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.14.2 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.14.2 КоАП Российской Федерации.
Надзорная жалоба фактически воспроизводит жалобу защитника заявителя на постановление мирового судьи; изложенные в ней доводы о неправомерности привлечения заявителя к административной ответственности обсуждались судьями нижестоящих судебных инстанций и были ими мотивированно отклонены.
Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов судей, в ходе рассмотрения надзорной жалобы не установлены.
Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от 1 августа 2013 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани от 18 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП Российской Федерации, в отношении ЗАО «Тандер» оставить без изменения, а жалобу защитника ЗАО «Тандер» В.М. Платонова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать