Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-2123/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 4А-2123/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора <данные изъяты> Якубова С.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Демуша Константина,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Демуш Константин, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Украина, зарегистрированного по адресу: Украина, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом заместитель прокурора <данные изъяты> Якубов С.В. принес на него протест в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленный по делу судебный акт отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов протеста, прихожу к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 69 Климовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Демуш К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <данные изъяты> примерно в 23 час. 00 мин. у <данные изъяты> мкр. Климовск <данные изъяты> управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>. в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Из представленной прокурором копии постановления о возбуждении уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении Демуша К. <данные изъяты>, копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264 УК РФ Демуша К. следует, что <данные изъяты> примерно в 23 час 00 мин. водитель Демуш К., находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения при управлении транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> в мкр. Климовск <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> совершил столкновении с автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Талалаева Ю.В. двигавшегося со встречного направления прямо. В результате происшествия пассажиру автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> Пучкову Н.В. причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Демуша К. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Демуша Константина, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Демуша Константина, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
