Постановление Ярославского областного суда от 29 марта 2019 года №4А-212/2019

Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: 4А-212/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-212/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ярославского судебного района Ярославской области от 5 октября 2018 года, которым
Соколова М.М., ... года рождения, уроженка ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Как следует из постановления мирового судьи, Соколова М.М. 11 августа 2018 года в 19 час. 25 мин. на 250 км+400 м автодороги М8 Холмогоры (территория Ярославского района Ярославской области) управляла автомашиной Опель Зафира государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В протесте заместитель прокурора Ярославской области Поздняков В.Ю. просит постановление мирового судьи в отношении Соколовой М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Приводит обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Соколовой М.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указывает, что Соколова М.М. 11 августа 2018 года в 19 час. 25 мин. на 250 км+400 м автодороги М8 Холмогоры (территория Ярославского района Ярославской области) управляла автомобилем "Опель Зафира" государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.
Постановлением старшего следователя следственной части СУ УМВД России по Ярославской области от 29 января 2019 года в отношении Соколовой М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В постановлении следователя указано, что 11 августа 2018 года около 19 час. 25 мин. на 251 км ФАД М8 "Холмогоры", на территории Ярославского района Ярославской области Соколова М.М. в нарушение требований п.п. 2.7, 10.1, 1.4, 9.9, 9.1.1, 1.5 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Опель Зафира регистрационный знак ..., во время движения не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехала на разделительную полосу, движение по которой запрещено, с последующим выездом на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Шевроле Эпика регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, движущимся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Шевроле Эпика регистрационный знак ... ФИО1, ФИО2 получили травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Указывает, что вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Приводит положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, с учетом которых постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Вместе с протестом представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 29 января 2019 года.Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Соколова М.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 11 августа 2018 года в 19 час. 25 мин. на 250 км+400 м автодороги М8 Холмогоры (территория Ярославского района Ярославской области) управляла автомашиной Опель Зафира государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением старшего следователя следственной части СУ УМВД России по Ярославской области от 29 января 2019 года в отношении Соколовой М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Из постановления следует, что 11 августа 2018 года около 19 час. 25 мин. на 251 км ФАД М8 "Холмогоры", на территории Ярославского района Ярославской области Соколова М.М. в нарушение требований п.п. 2.7, 10.1, 1.4, 9.9, 9.1.1, 1.5 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Опель Зафира регистрационный знак ..., во время движения не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехала на разделительную полосу, движение по которой запрещено, с последующим выездом на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Шевроле Эпика регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, движущимся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Шевроле Эпика регистрационный знак ... ФИО1, ФИО2 получили травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N2 Ярославского судебного района Ярославской области от 5 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой М.М. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Ярославского судебного района Ярославской области от 5 октября 2018 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколовой М.М. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать