Постановление Иркутского областного суда от 07 марта 2019 года №4А-212/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2019 года Дело N 4А-212/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Бадмаева А.А. в интересах Грука А.И. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 24 июля 2018 г. и определение судьи Иркутского областного суда от 10 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грук А.И.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района города Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского района города Иркутска, от 5 декабря 2017 г. Грук А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник Бадмаев А.А. в интересах Грука А.И., не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением, обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в Свердловский районный суд города Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 24 июля 2018 г., оставленным без изменения определением судьи Иркутского областного суда от 10 октября 2018 г., в восстановлении срока обжалования постановления защитнику Бадмаеву А.А. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Бадмаев А.А. в интересах Грука А.И., не соглашаясь с определениями судьи Свердловского районного суда города Иркутска и судьи Иркутского областного суда, просит об отмене судебных актов и возвращении дела в Свердловский районный суд города Иркутска на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грука А.И. вынесено мировым судьей 5 декабря 2017 г.
Копия указанного постановления направлена 19 декабря 2017 г. Груку А.И. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: <...>, микрорайон <...>, <...> (л.д.25).
Конверт с данным отправлением возвращен в адрес мирового судьи 16 января 2018 г. (л.д.26).
При этом, исходя из положений статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 5 декабря 2017 г. истек 26 января 2018 г., постановление вступило в законную силу.
Жалоба защитника Бадмаева А.А. в интересах Грука А.И. на данное постановление подана им 27 июня 2018 г. в Свердловский районный суд города Иркутска, о чем свидетельствуют отметки штампа входящей корреспонденции суда, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления (л.д.46).
Отказывая в удовлетворении заявленного защитником Бадмаевым А.А. в интересах Грука А.И. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Свердловского районного суда города Иркутска обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Довод жалобы о том, что в отчете почтового идентификатора 66408318417552, размещенном на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, не указаны сведения о попытках вручения заказного письма, не может служить основанием к отмене судебных актов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на момент рассмотрения мировым судьей дела Грук А.И. проживал по адресу: <...>, микрорайон <...>, <...>. Сведений о том, что Грук А.И. проживал по иному адресу, либо информировал мирового судью об изменении адреса места жительства, материалы дела не содержат, именно по выше указанному адресу направлено почтовое отправление с копией постановления мирового судьи от 5 декабря 2017 г.
Более того, на конверте, возращенном в адрес мирового судьи, имеются данные о попытках вручения заказного письма 26 декабря 2017 г. и 29 декабря 2017 г., а также сведения о причине возврата корреспонденции, что свидетельствует о выполнении работниками почтового отделения требований Приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Указанное обстоятельство подтверждается и отчетом почтового идентификатора 66408318417552, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, согласно которому конверт с судебным извещением, направленный по адресу: <...>, микрорайон <...>, <...>, прибыл в место вручения 26 декабря 2017 г., в этот же день предпринята попытка вручения письма адресату, и по истечении срока хранения 11 января 2018 г. почтовое отправление выслано обратно отправителю.
Оснований полагать, что у Грука А.И. имелись препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление мирового судьи в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, не имеется.
Таким образом, из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанного судебного акта отсутствуют, представленные с жалобой доводы не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья Свердловского районного суда города Иркутска обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 5 декабря 2017 г. и отказал в удовлетворении заявленного защитником Бадмаевым А.А. в интересах Грука А.И. ходатайства.
Оснований не согласиться с выводами судьи Свердловского районного суда города Иркутска и судьи Иркутского областного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, определения судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 24 июля 2018 г. и судьи Иркутского областного суда от 10 октября 2018 г. являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 24 июля 2018 г. и определение судьи Иркутского областного суда от 10 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грук А.И. оставить без изменения, жалобу защитника Бадмаева А.А. в интересах Грука А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка