Постановление Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 года №4А-212/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 4А-212/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 26 марта 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Потылицына О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 01 декабря 2014 года и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потылицына О.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 01 декабря 2014 года Потылицын О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 31 октября 2014 года в 21 час. 50 мин. на ... с.Галанино Казачинского района Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 21 января 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Потылицына О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Потылицын О.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что автомобилем не управлял; показаниям свидетелей в суде дана ненадлежащая оценка; сотрудники ГИБДД дали ложные показания о том, что видели как он (Потылицын) управлял автомобилем.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Потылицыным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении, решении.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствование), не установлено.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование проведены компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. По результатам медицинского освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования по утвержденной форме. В жалобе не оспаривается, что во время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении, Потылицын О.А. находился в состоянии опьянения.
Доводы Потылицына О.А. о том, что он не управлял автомобилем, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в постановлении, решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. При составлении протокола об административном правонарушении Потылицын О.А. своими процессуальными правами, которые были разъяснены под роспись, не воспользовался, не указал на то, что автомобилем не управлял, каких-либо замечаний, возражений от него не поступило. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется, заинтересованности сотрудников не усматривается.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в суде свидетелей, сотрудников ГИБДД дана надлежащая оценка. В постановлении, решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.
Действия Потылицына О.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей федерального суда не содержится.
Нарушений процессуальных прав Потылицына О.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Потылицына О.А., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 01 декабря 2014 года и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потылицына О.А. оставить без изменения, жалобу Потылицына О.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка