Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 года №4А-2121/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 4А-2121/2018
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 16 октября 2018 года) жалобу Дарминова Рифата Нуритдиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дарминова Рифата Нуритдиновича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2016 года, Дарминов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Дарминов Р.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления за незаконностью, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02 января 2016 года в 00.15 час на адрес Дарминов Р.Н. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 02 января 2016 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 7);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2016 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 8);
бумажным носителем технического средства измерения (л.д. 9);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2016 года, согласно которому Дарминов Р.Н. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 640680, с результатом освидетельствования 0,686 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе был согласен (л.д. 10);
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО1. от 02 января 2016 года (л.д. 11).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Дарминова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Дарминов Р.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОГИБДД признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование Дарминова Р.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дарминовым Р.Н. не были принесены. С результатами освидетельствования он согласился, расписавшись в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.
При составлении протокола об административном правонарушении Дарминов Р.Н. в своих объяснениях написал, что выпил рюмку водки, управление автомобилем не отрицал.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Дарминову Р.Н. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дарминов Р.Н. прошел как лицо, управляющее транспортным средством.
При таких обстоятельствах факт управления Дарминовым Р.Н. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Вопреки доводу жалобы порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Дарминова Р.Н., извещенного надлежащим образом судебной повесткой, полученной лично (л.д. 15). Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Дарминова Р.Н.
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Дарминова Р.Н., по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Вывод мирового судьи о виновности Дарминова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является мотивированным, обоснованным и правомерным. С выводом мирового судьи о виновности Дарминова Р.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения обоснованно согласился судья районного суда.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дарминова Рифата Нуритдиновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев
Справка:
мировой судья Хусаинов А.У.
федеральный судья Утарбаев А.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка