Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года №4А-2121/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-2121/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Ибятова И.Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 октября 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Ибятова И.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года, Ибятов И.Ш. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ибятов И.Ш. просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить с прекращением производства по делу. Указывает, что алкогольный напиток он употребил в состоянии крайней необходимости, в частности, чтобы устранить интенсивную боль в ноге из-за полученной травмы. Кроме того, полагает, что поскольку сотрудником ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, то ссылка на доказанность события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности несостоятельна.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> Республики Татарстан Ибятов И.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО1, схемой происшествия, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Кроме того, факт употребления заявителем алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия подтверждается его объяснениями и не оспаривается в жалобе.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ибятовым И.Ш. воздухе при исследовании составила 0,184 мг/л.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, подписанной ее участниками без замечаний, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, повреждены обе двери слева, переднее левое крыло, зеркало слева; у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, поврежден передний бампер, переднее правое крыло.
Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с выводами которого согласился судья городского суда, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ибятова И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылкой на определение должностного лица от 4 октября 2017 года об отказе возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для освобождения Ибятова И.Ш. от административной ответственности, поскольку отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за совершенное Ибятовым И.Ш. нарушение Правил дорожного движения, не опровергает факта совершения им дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Ибятова И.Ш. о том, что спиртные напитки он употребил с целью устранения интенсивной боли в ноге из-за полученной травмы, являлись предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела и были обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
С учетом всех значимых обстоятельств Ибятову И.Ш. назначено наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 октября 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Ибятова И.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ибятова И.Ш. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка