Постановление Кировского областного суда от 31 января 2019 года №4А-21/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 4А-21/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Шишкина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24 сентября 2018 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 октября 2018 года, Шишкину В.В. на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, заявитель просит судебные акты отменить, оспаривая их законность и обоснованность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2018 года в 03 час. 56 мин. по адресу: г. Москва, тупик Сходненский, д.1 Шишкин В.В., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения у Шишкина В.В. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шишкин В.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шишкину В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при направлении названного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеосъемка.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шишкин В.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поставил свою подпись (л.д.5).
Факт совершения Шишкиным В.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортами должностных лиц (л.д.8,9), видеозаписью, а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы заявителя, выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Шишкина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы, что Шишкин В.В. транспортным средством не управлял и даже в нем не находился, повторяют позицию, изложенную в предыдущих судебных инстанциях, которые были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, в судебных актах им дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание. Так как переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные акты, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24 сентября 2018 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина В.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка