Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: 4А-21/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N 4А-21/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Ермилова Ивана Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермилова Ивана Михайловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 30 марта 2015 года Ермилов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе Ермилов И.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду его незаконности.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 30 марта 2015 года Ермилов И.М. 20 февраля 2015 года, в 22 часа 47 минут управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный номер <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено сотрудниками дорожно-патрульной службы при остановке указанного автомобиля на ул. <...> г. Астрахани.
Вместе с тем, ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани вр.и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани от 23 марта 2015 года Ермилов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту управления 20 февраля 2015 года, в 22 часа 45 минут на ул. <...> г. Астрахани транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <...>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Повторное привлечение Ермилова И.М. к ответственности за одно и то же правонарушение свидетельствует о нарушении мировым судьей положений части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермилова Ивана Михайловича подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани вр.и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани от 23 марта 2015 года о назначении Ермилову И.М. административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Ермилова Ивана Михайловича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермилова Ивана Михайловича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
