Постановление Красноярского краевого суда от 10 февраля 2017 года №4А-21/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2017 года Дело N 4А-21/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 10 февраля 2017 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Маркина Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 20 февраля 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Курьян А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 20 февраля 2016 года, Курьян А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением на Курьян А.А. дополнительной обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» в срок до 30 мая 2016 года.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2016 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба защитника Маркина Е.Ю. в интересах Курьян А.А., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12- ст.30.14 КоАП РФ защитник Маркин Е.Ю. просит принятые в отношении Курьян А.А. постановление и решение по делу об административном правонарушении, отменить, ссылаясь на то, что Курьян А.А. факт вины в совершении административного правонарушения не признает, наркотические средства без рецепта врача не употреблял, проходил лечение в частном медицинском центре от алкогольной зависимости. Считает, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове в судебное заседание врача клиники, и запросе документов, подтверждающих какие препараты могли быть прописаны в течении курса лечения Курьян А.А., а также содержание в назначенных препаратах наркотических средств. Эксперты и специалисты в данном судебном заседании участия не принимали и не давали оценку возможности лечения алкогольной зависимости медицинскими препаратами, содержащими запрещенное наркотическое вещество. Полагает, что судьи грубо нарушили права Курьян А.А. на защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления и решения суда, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ действующей на момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).
Фенобарбитал- включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2013 г. N78.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в судебном постановлении вывод о совершении Курьян А.А. виновного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2015 года в 02 часа 35 минут на < адрес> А в < адрес>, Курьян А.А. был задержан сотрудниками ДПС за управление транспортным средством при наличии явных клинических признаков опьянения. < дата> по результатам медицинского исследования забранных у Курьян А.А. биологических сред (анализа мочи) врачом КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» Абрамовой И.С. было установлено, что Курьян А.А. в момент управления транспортным средством 28 ноября 2015 года находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества -фенобарбитал.
Вина Курьян А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в полном объеме подтверждена совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и достаточных для принятия по делу объективного решения доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении № от 24 января 2016 года, составленным, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Курьян А.А. правонарушения, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО4 (л.д.8); рапортом командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о разрешении в отношении Курьян А.А. проверки в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от < дата>, согласно которому у Курьян А.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом- фенобарбитал, при этом как указано в п.13 на момент освидетельствования Курьян А.А. «последний случай употребления алкоголя и лекарственных средств- отрицает» (л.д.14-15); иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Курьян А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Суд правильно счел представленную в материалах совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришел к обоснованному выводу о виновности Курьян А.А. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, являются несостоятельными.
Факт потребления Курьян А.А. наркотического средства без назначения врача, объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования (л.д.14-15) на прохождение которого Курьян А.А. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о невиновности Курьян А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что фенобарбитал мог содержатся в лекарственных препаратах назначенных ему врачом, так как сам Курьян А.А. отрицает потребление наркотиков, несостоятельны, поскольку медицинское освидетельствование проведено в уставленном законом порядке, по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта методами: ИХА, ИФА, спец.системой на основе ТСХ, ГХ/МС № от 3.12.2015 и выявлено наличие в биологических объектах взятых у Курьян А.А. 28.11.2015 г. наркотических средств - фенобрабитал, установлено нахождение его в состоянии опьянения именно в указанную дату. Акт медицинского освидетельствования составлен уполномоченным лицом-врачом КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» Абрамовой И.С. и отвечает предъявленным требованиям. Доводы жалобы о том, что Курьян А.А. не знал о том, какими препаратами его лечили от алкогольной зависимости, уже являлись предметом тщательного судебного исследования и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы. Доводы жалобы о недоказанности административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым нет оснований. Приложенная к жалобе справка ООО «Центр амбулаторной медицины» Медицинский центр им.Сперанского от 15 июля 2016 года о том, что Курьян А.А. действительно находился на стационарном лечении в период с 25.11.2015 по 27.11.2015 года, не может быть принята во внимание, поскольку данная справка представлена в копии и не заверена надлежащим образом, более того, информация представленная в ней о периоде нахождения Курьян А.А. на лечении не может опровергать факт нахождения Курьян А.А. в состоянии наркотического опьянения 28.11.2015 года, когда и согласно указанной справке его лечение уже было закончено. Никаких других доказательств в обоснование доводов своей жалобы, защитником Маркиным Е.Ю. в материалах дела не представлено. Вопреки доводам жалобы, в силу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Ходатайства, заявленные при рассмотрении настоящего дела защитником Маркиным Е.Ю. разрешены мировым судьей в соответствии с законом и отклонены с обоснованием причин отказа подробно изложенным в постановлении судьи.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены, с мотивировкой почему приняты как достоверные одни доказательства и отвергнуты другие. Действия Курьян А.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено, в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, дающих основание для сомнений в правильности выводов о событии, субъекте, составе административного правонарушения, не установлено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Нарушений прав Курьян А.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 20 февраля 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Курьян А.А., оставить без изменения, а жалобу его защитника Маркина Е.Ю., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка