Постановление Красноярского краевого суда от 01 февраля 2016 года №4А-21/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2016 года Дело N 4А-21/2016
 
г. Красноярск 01 февраля 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Скворцова Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 05 августа 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Скворцова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 05 августа 2015 года Скворцов Н.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2015 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Скворцова Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, Скворцов Н.А. просит их отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, следовательно, отсутствовали основания для направления Скворцова Н.А. для прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Понятых не было при составлении протоколов и акта освидетельствования. Кроме, того, указанные документы были заполнены неразборчивым почерком и трудно доступны для чтения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 23 мая 2015 года в 13 часов 29 минут Скворцов Н.А. управлял транспортным средством на < адрес>, в г.Ачинске, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Скворцовым Н.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием основания для направления (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), от прохождения которого Скворцов Н.А. отказался; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, а также другими материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Тот факт, что Скворцов Н.А. управлял транспортным средством, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными доказательствами, его утверждение о том, что он не являлся водителем в понимании Правил дорожного движения, несостоятельно, равно как и его ссылка в жалобе на то, что он не должен был проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование.
Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводились в отношении Скворцова Н.А. с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. В протоколах и акте освидетельствования имеются отметки, что велась видеозапись.
Кроме того, вопреки доводу жалобы, протоколы и акт освидетельствования составлены разборчивым почерком, позволяющим установить, кем они написаны, в отношении кого и за совершение какого административного правонарушения.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Скворцов Н.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Скворцова Н.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Скворцова Н.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 05 августа 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Скворцова Н.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка