Постановление Хабаровского краевого суда от 07 февраля 2014 года №4А-21/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2014 года Дело N 4А-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 февраля 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Голощановой В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 октября 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Голощановой В. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 22 того же района) от 14 октября 2013г. Голощанова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Голощанова В.П. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, выражая при этом несогласие с оценкой доказательств.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно материалам дела Голощанова В.П. ... , управляя автомобилем в районе дома ... , допустила наезд на припаркованный автомобиль, принадлежащий ФИО2, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.
Выводы о виновности Голощановой В.П. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются приведенными в обжалуемых решениях доказательствами. Вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию Голощановой В.П. с оценкой мировым судьей и судьей районного суда доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
Это вполне согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу «Рябых против Российской Федерации» пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наказание Голощановой В.П. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому является справедливым.
Обстоятельств, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, не бывших предметом проверки судов первой и второй инстанций, в надзорной жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
В такой ситуации обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 октября 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Голощановой В. П. оставить без изменения, а жалобу Голощановой В.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка