Постановление Ярославского областного суда от 03 февраля 2014 года №4А-21/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2014 года Дело N 4А-21/2014
Город Ярославль «03» февраля 2014 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Васильева В. В. на постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2013 года, которым
Васильев В. В., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 10 декабря 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В. В. признан виновным в том, что 26 октября 2013 года около 13 часов 18 минут в районе ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на принадлежащий ФИО1 автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В надзорной жалобе Васильев В. В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что вынесение должностным лицом ГИБДД определения об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения по факту ДТП исключает привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Не соглашается с оценкой доказательств по делу судьёй районного суда и судьёй областного суда, ссылается на то, что столкновения не почувствовал. Отмечает, что справка о дорожно-транспортном происшествии датирована 26 октября 2013 года, а не 26 ноября 2013 года, как указано в постановлении. Считает протокол об административном правонарушении недопустимым ввиду нечитаемости даты правонарушения вследствие незаверенных исправлений. Обращает внимание на то, что время совершения правонарушения, установленное судьёй районного суда, отличается от указанного в материалах дела.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй районного суда и судьёй областного суда не допущено.
Дата дорожно-транспортного происшествия - 26 октября 2013 года - автором надзорной жалобы не оспаривается и установлена в соответствии с протоколом об административном правонарушении и материалами дела; выполненное должностным лицом ГИБДД в соответствующей графе протокола об административном правонарушении исправление не влечёт недопустимости протокола.
Указанное в постановлении и решении время совершения административного правонарушения - около 13 часов 18 минут - не противоречит объяснениям потерпевшего и данным о его сообщении о ДТП в дежурную часть Даниловского ОМВД РФ в 13 часов 20 минут 26 октября 2013 года. Более точного установления судьёй районного суда и судьёй областного суда времени совершения административного правонарушения не требовалось.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинён материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции за исключением случаев, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6-1 Правил дорожного движения РФ.
При производстве административного расследования и рассмотрении дела судьёй районного суда Васильев В. В. не отрицал того, что управлял своим автомобилем и двигался задним ходом в районе ... около 13 часов 15 минут 26 октября 2013 года. Виновность Васильева В. В. в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего Комарова А. С.
Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Васильева В. В. о том, что столкновения он не заметил и не почувствовал. Отсутствие видимых повреждений на автомобиле Васильева В. В. с учётом характера и локализации повреждений на автомобиле Комарова А. С. не ставит под сомнение выводы судьи районного суда и судьи областного суда об очевидности дорожно-транспортного происшествия для Васильева В. В. Ошибочное указание судьёй районного суда даты справки о ДТП как 26.11.2013 года вместо 26.10.2013 года не может служить основанием для отмены постановления и решения.
13 ноября 2013 года должностным лицом ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения Васильевым В. В. при движении задним ходом наезда на автомобиль потерпевшего, а не оставления места дорожно-транспортного происшествия. То, что совершение Васильевым В. В. самого наезда на автомобиль ... не образует состава административного правонарушения, не освобождает водителя от административной ответственности за оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия.
Деяние Васильева В. В. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год назначено виновному в соответствии с законом и является минимальным.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2013 года и решение судьи Ярославского областного суда от 10 декабря 2013 года в отношении Васильева В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Васильева В. В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка