Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 4А-2117/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 4А-2117/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Рифгата Ахметовича Музафарова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району города Казани от 3 августа 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 17 октября 2017 года, вынесенные в отношении Р.А. Музафарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району города Казани от 3 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 17 октября 2017 года, Р.А. Музафаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.А. Музафаров, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проведения судебной трассологической экспертизы.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Р.А. Музафарова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 19 часов 15 минут 5 июля 2017 года у дома N 53 по улице Залесной города Казани Р.А. Музафаров, управляя автомашиной "ВАЗ-2110" государственный регистрационный знак С901РТ/16, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем "ШЕВРАЛЕ АВЕО" государственный регистрационный знак У330ХМ/116 под управлением Р.А. Бадартинова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.А. Музафаровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.А. Музафарова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,3); акта осмотра транспортного средства (л.д.13); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемы происшествия (л.д.7-8); объяснений потерпевшего Р.А. Бадартинова и самого Р.А. Музафарова (л.д.6,12); фототаблицы повреждений (л.д.14), а также приобщённой к делу видеозаписи.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Не проведение по данному делу экспертизы не повлияло на правильность выводов судей о виновности Р.А. Музафарова, поскольку из материалов дела следует, что на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается приобщённой к делу совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями Р.А. Бадартинова.
В свою очередь сведений объективно свидетельствующих о заинтересованности Р.А. Бадартинова в привлечении к административной ответственности Р.А. Музафарова и его оговора не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Кроме того указанная совокупность доказательств указывает на то, что Р.А. Музафаров не мог не заметить столкновения транспортных средств.
При таких обстоятельствах действия Р.А. Музафарова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Р.А. Музафарову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.А. Музафарову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району города Казани от 3 августа 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 17 октября 2017 года, вынесенные в отношении Рифгата Ахметовича Музафарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.А. Музафарова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
