Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года №4А-2116/2018, 4А-327/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-327/2019
4а-327м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее нормы процитированы в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела в отношении ФИО1) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> 16 РТ N <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования ФИО1 послужило то обстоятельство, что <дата> в 16 часов 15 минут в районе <адрес> муниципального района Республики Татарстан, управляя автомобилем "Hyundai"-"Accent" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ"-21130 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 2); копия схемы происшествия (л.д. 4); копия рапорта инспектора ДПС ФИО2 (л.д. 5); копия письменных объяснений ФИО3 (л.д. 6).
Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому в соответствии требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях резонно положены в основу выводов судебных инстанций.
Как то требует статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и представленных административным органом доказательств, субъектами административной юрисдикции были установлены все юридически значимые обстоятельства, определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина в совершении административного правонарушения.
В жалобе заявитель, оправдывая оставление места дорожно-транспортного происшествия, ссылается на то, что второй участник инцидента не имел интереса в оформлении происшествия и не возражал против оставления им места его совершения.
Положения пункта 2.6.1 Правил дорожного движения в редакции, которая была актуальна на момент совершения рассматриваемого публичного деликта, как на то справедливо указывает автор жалобы, действительно допускали возможность оставления места дорожно-транспортного происшествия его участниками без вызова сотрудников полиции и оформления соответствующих документов при условии причинения в результате такого инцидента вреда только их имуществу и отсутствия между ними разногласий по поводу обстоятельств случившегося, характера и перечня видимых дефектов. По смыслу приведенного правового регулирования такой акт должен быть добровольным и сопровождаться отсутствием интереса в оформлении происшествия как у причинителя вреда, так и у пострадавшего.
Однако ФИО3, рассказывая об обстоятельствах происшествия в рамках процедуры, урегулированной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратил внимание на то, что написать расписку об отсутствии притязаний и покинуть место столкновения транспортных средств он был вынужден под давлением ФИО1, от которого в тот момент исходил резкий запах алкоголя, и его пассажира.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего из материалов дела не усматривается, в силу чего веских поводов для сомнений в истинности отмеченного развития событий не имеется.
Изложенное позволяет заключить, что после инцидента ФИО3 не утратил намерения оформить его последствия и рассчитывал на возмещение ущерба. Именно это обстоятельство и побудило его обратиться в компетентный государственный орган с заявлением о розыске лица, причастного к повреждению его транспортного средства, и правовой оценке содеянного им.
Следовательно, оставив в таких условиях место дорожно-транспортного происшествия и не сообщив о случившемся в полицию, ФИО1 не выполнил обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тот факт, что в результате столкновения наряду с транспортными средствами участников процесса пострадал еще один автомобиль, правового значения для квалификации поведения заявителя после происшествия и установления истины по делу не имеет.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено подателю жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка