Постановление Кемеровского областного суда от 07 марта 2019 года №4А-211/2019

Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 4А-211/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 4А-211/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу ООО "Березовская сервисная компания" на постановление мирового судьи судебного участка N1 Березовского городского судебного района от 13 ноября 2018 г. и решение судьи Березовского городского суда от 9 января 2019 г., внесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" (далее также ООО "БСК", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Березовского городского судебного района от 13 ноября 2018 г. ООО "Березовская сервисная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Березовского городского суда от 9 января 2019 г. жалоба ООО "БКС" на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе представитель ООО "Березовская сервисная компания" Рыбашкова А.Р. просит судебные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что предписание органа государственного жилищного надзора выполнено обществом в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 10 октября 2018г.; судами дана ненадлежащая оценка представленным в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ООО "Березовская сервисная компания" (ранее ООО "Управляющая компания "Управдом") не выполнило в установленный срок предписание Государственной жилищной инспекции Кемеровской области N311-244 от 13 декабря 2017г. в отношении ООО "Управляющая компания "Управдом", а именно, в срок до 1 сентября 2018г. не восстановило тепловую изоляцию коммунальных труб в подвальном помещений многоквартирного жилого дома N по <адрес> Кемеровской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2018г., предписанием органа государственного жилищного надзора N311-244 от 13 декабря 2017г., актом проверки Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 10 октября 2018г. (л.д.84), согласно которым в срок до 1 сентября 2018г. общество обязано было исполнить предписание должностного лица органа жилищного надзора: восстановить тепловую изоляцию труб в подвале вышеуказанного жилого дома. Однако, на момент проведения проверки исполнения указанного предписания, допущенное нарушение не устранено, предписание, тем самым, не исполнено.
Представленным в дело доказательствам мировой судья суда дал верную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе акта выполненных работ от 10 октября 2018г., представленного обществом, и обоснованно установил вину ООО "Березовская сервисная компания" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы общества судьей городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в решении им дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда сделал верный вывод о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья...) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно ч. 3 ст.39 Жилищного кодекса РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
И поскольку на момент выдачи предписания ООО "Березовская сервисная компания" являлась управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, в соответствии указанными выше положениями закона отвечает за содержание общего имущества собственников указанного многоквартирного дома, потому предписание органа государственного жилищного надзора для неё было законным, обязательным к своевременному исполнению.
Доводы жалобы заявителя не опровергают вывод о неисполнении ООО "Березовская сервисная компания" требований предписания в установленный срок. Из материалов дела не следует, что обществом были приняты все зависящие от него меры к исполнению предписания ( ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Берёзовского городского судебного района от 13 ноября 2018г. и решение судьи Берёзовского городского суда Кемеровской области от 9 января 2019г. оставить без изменения, жалобу ООО "Березовская сервисная компания" - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать