Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-211/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-211/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников, рассмотрев жалобу Кочмарева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 15 от 02 ноября 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кочмарева Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 15 от 02 ноября 2018 года Кочмарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Кочмарев Д.В. просит судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные. Полагает, что действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" распространяется на начало действия маневра, а не на его завершение. Полагает, что выводы о допущенном им нарушении сделаны судом без учета требований п.11.4 ПДД РФ, обязывающих водителя вернуться на свою полосу после совершения обгона. Заявляет, что завершил маневр обгона до начала действия запрещающего дорожного знака. Утверждает, что при оформлении материалов инспектором ГИБДД допущены существенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.3 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона о т 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).
Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 года в 17 час. 47 мин. Кочмарев Д.В., управляя транспортным средством "Митсубиси Паджеро" в районе <адрес>, в нарушения требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом правонарушение совершено им повторно.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Кочмарева Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении и видеозаписью правонарушения, вступившим в законную силу 11 сентября 2017г. постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 29 августа 2017 г. о привлечении Кочмарева Д.В. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Кочмарева Д.В. в совершении административного правонарушения.
Представленные доказательства согласуются с имеющейся в деле схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-370 "Уссури" Хабаровск - Владивосток на участке 584 км и не опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 и представленной стороной защиты видеозаписью вышеуказанного участка дороги.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
При этом квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек.
Таким образом, выезд Кочмарева Д.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно водитель оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.
Довод заявителя о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущего транспортного средства в разрешенном месте и завершил манёвр обгона до зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" был предметом проверки судов нижестоящих инстанций и обоснованно отклонен.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения. Как следует из материалов дела, такой протокол составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Кочмарева Д.В. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При оформлении протокола об административном правонарушении Кочмарев Д.В. каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в данный протокол, не заявлял. Вместе с тем, в графе "копию протокола получил" имеется подпись Кочмарева Д.В., что свидетельствует о её получении последним.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.
Иные доводы жалобы являлись предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, и фактически выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку на стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов соответствующая судебная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
На основании изложенного, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 15 от 02 ноября 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кочмарева Д. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
