Постановление Тюменского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-211/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2019 года Дело N 4А-211/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу Ш.Г.М. на постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 октября 2018 года, вынесенное в отношении Ш.Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 октября 2018 года Ш.Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
03 декабря 2018 года в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области от Ш.Г.М. поступила жалоба на вышеуказанное постановление. Одновременно Ш.Г.М. было завялено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Тюменского областного суда от 19 декабря 2018 года ходатайство Ш.Г.М. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 октября 2018 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ш.Г.М. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда не дал юридическую оценку документам, имеющимся в материалах дела, которые не соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно определению о передаче протокола по делу об административном правонарушении по подведомственности от 04 сентября 2018 года, определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколу об административном правонарушении 72 К N 00010776 от 24 сентября 2018 года.
Указывает, что судом были нарушены требования части 1 статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд формально и предвзято рассмотрел дело об административном правонарушении с обвинительным уклоном.
Потерпевшая Т.З.П., уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное выше судебное постановление, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Ш.Г.М., нахожу обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 августа 2018 года Ш.Г.М., находясь <.......>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения Т.З.П., а именно 1 раз ударила правой рукой в область левой руки, причинив Т.З.П. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на левом предплечье, которые причинили Т.З.П. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения Ш.Г.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 72 К N 00010776 от 24 сентября 2018 года (л.д.3); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Тюменский" от 09 августа 2018 года, из которого следует, что в 14 часов 00 минут 09 августа 2018 года на телефон 112 поступило сообщение от Х. о том, что у Т.З.П. ушиб левого лучезапястного сустава (л.д.7); объяснениями Т.З.П. от 10 августа 2018 года, согласно которым 09 августа 2018 года около 10 часов 00 минут Т.З.П. за оградой её дома по адресу: <.......>, к ней подошла её соседка Ш.Г.М. и на почве личных неприязненных отношений между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой Ш.Г.М. нанесла Т.З.П. один удар правой рукой по её левой руке. В ходе побоев Т.З.П. ощутила физическую боль и моральное страдание. Около 14 часов 00 минут Т.З.П. обратилась за медицинской помощью в ОКБ N 2, где ей был поставлен диагноз "Ушиб левого предплечья" (л.д.8-9); объяснениями Ш.Г.М. от 11 августа 2018 года, согласно которым ссоры между ней и Т.З.П. не было, телесных повреждений Т.З.П. не наносила (л.д.10-11); объяснениями С.Ю.М. от 10 августа 2018 года, из которых следует, что 09 августа 2018 года он на автомобиле Газель г/н <.......> подъехал к дому по адресу: <.......>. Видел как ранее неизвестная ему женщина нанесла один удар правой рукой по левой руке Т.З.П. (л.д.12); заключением эксперта N 4962 от 14 августа 2018 года, согласно которому у Т.З.П. имел место ушиб мягких тканей на левом предплечье, который мог образоваться в пределах одних суток до начала экспертизы как от ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, не оставившего пригодных для идентификации следов, так и при соударении с таковым, вреда её здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.15-16); справкой из ГБУЗ ТО ОКБ N 2 от 09 августа 2018 года, согласно которой, Т.З.П. поставлен диагноз "ушиб левого предплечья" (л.д.12); рапортом УУП МО МВД РФ "Тюменский" от 12 августа 2018 года (л.д.18); характеристикой на Ш.Г.М. от 24 сентября 2018 года, согласно которой за время проживания в п. Винзили Тюменского района Тюменской области Ш.Г.М. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, так как неоднократно поступали жалобы и заявления в отношении неё со стороны соседей. Без уважения и агрессивно общается с сотрудниками ОВД и сотрудниками администрации Винзилинского МО (л.д.21); устными показаниями потерпевшей Т.З.П., С.Ю.М., Т.И.А., данными судье районного суда при рассмотрении дела (л.д.47-49), которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Ш.Г.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ш.Г.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 октября 2018 года.
Административное наказание Ш.Г.М. назначено в минимальных пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Ш.Г.М. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 октября 2018 года, вынесенное в отношении Ш.Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ш.Г.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка