Постановление Ярославского областного суда от 22 августа 2018 года №4А-211/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 4А-211/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Бадаляна Армена Рафики на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 14 февраля 2018 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении
Бадаляна А.Р., ... года рождения, уроженца ..., работающего финансовым директором ООО "...", зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 14 февраля 2018 года Бадалян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Из постановления следует, что 27 сентября 2017 года в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области поступили материалы из ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля по факту хранения по адресу: ..., алкогольной продукции, принадлежащей Бадаляну А.Р., маркированной поддельными федеральными специальными марками. В ходе обыска (выемки) 21 марта 2017 года по адресу: ... изъято: ....
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Ярославской области N 01-774 от 2 июня 2017 года все федеральные специальные и акцизные марки на каждой бутылке из 11-ти наименований изготовлены не по технологии производства "Госзнак" (отсутствие специальных видов печати, нечитаемый микротекст, несоответствие свойств голографического элемента, отсутствие или имитация специальных средств защиты полиграфической продукции). Заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Ярославской области N ... от 29 мая 2017 года установлено, что жидкости в бутылках с этикетками ... являются спиртосодержащими на основе этилового спирта и не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 "Водки и водки особые. Общие технические условия" и информации на этикетках по крепости. Жидкости из бутылок с этикетками ... изготовлены на основе этилового спирта объемным содержанием 32,0 % об и не являются коньяком. Информация для потребителей на представленных бутылках ... не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074 - 2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования", так как не указана дата розлива. Жидкость из бутылки с этикеткой ... не является текилой. Товарно-транспортная документация на всю алкогольную продукцию отсутствует.
30 ноября 2017 года должностным лицом Управления Роспотребназдзора по Ярославской области - ведущим специалистом- экспертом отдела санитарного надзора за питанием населения ФИО1 в отношении Бадаляна А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бадаляна А.Р., копия протокола последнему вручена (л.д.3-4).
Мировым судьей установлено, что Бадалян А.Р. допустил к обороту (хранению) алкогольной продукции, маркированной специальными марками с визуальными признаками подделки.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года постановление и.о. мирового судьи от 14 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Бадаляна А.Р. - без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу. Автор жалобы указывает, что алкогольная продукция была приобретена им для личных нужд, ссылается на процессуальные нарушения, выразившиеся в нарушении ст.182 УПК РФ, в наличии расхождений в наименовании алкогольной продукции в протоколе обыска (выемки) и в заключениях эксперта, а также в нарушении требований ст.ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Факт совершения Бадаляном А.Р. вмененного административного правонарушения, виновность в его совершении установлены мировым судьей и судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Мировой судья и судья районного суда, учитывая ассортимент ( более 11 наименований) и общее количество изъятой у Бадаляна А.Р. алкогольной продукции (8750 бутылок общим объемом 3322 литра), правомерно отклонили доводы Бадаляна А.Р. о том, что данная алкогольная продукция была приобретена Бадаляном А.Р. для личных нужд.
Само по себе отсутствие у Бадаляна А.Р. лицензии на осуществлении деятельности по обороту алкогольной продукции не исключает его ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Протокол обыска (выемки) от 21 марта 2017 года, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области от 2 июня 2017 года и заключение химической судебной экспертизы от 29 мая 2017 года отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2017 года было вынесено постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля о разрешении следственному отделу по Фрунзенскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области произвести обыск в в жилище Бадаляна А.Р по адресу: ....
Из копии протокола обыска (выемки) от 21 марта 2017 года (л.д.14-18) следует, что при производстве обыска (выемки) присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4, проживающая в указанном жилом помещении, и адвокат ФИО5. Содержание протокола обыска (выемки) от 21 марта 2017 года соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, ч.13 ст.182 УПК РФ.
Материалами дела, в том числе: постановлением старшего следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области от 31 мая 2017 года о назначении технико- криминалистической судебной экспертизы и постановлением старшего следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области от 27 марта 2017 года о назначении химической судебной экспертизы, заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области от 2 июня 2017 года и заключением химической судебной экспертизы от 29 мая 2017 года, подтверждается, что на экспертизы была направлена алкогольная продукция, изъятая по месту жительства Бадаляна А.Р., экспертизы проведены в отношении федеральных специальных и акцизных марок, наклеенных на бутылки и в отношении содержимого изъятых бутылок.
Доводы жалобы о том, что изъятие алкогольной продукции произведено с нарушением закона, опровергаются материалами дела и основаны на ошибочном толковании ст.182 УПК РФ.
Экспертизы по настоящему делу об административном правонарушении не назначались и не проводились, поэтому несостоятельными являются доводы жалобы о нарушении требований ст.26.4 КоАП РФ, регулирующей вопросы назначения и проведения экспертизы.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ минимальное, оснований для освобождения от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 14 февраля 2018 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Бадаляна А.Р. оставить без изменения, а жалобу Бадаляна А.Р. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка