Постановление Новгородского областного суда от 27 августа 2018 года №4А-211/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 4А-211/2018
Мировой судья - Купрусь С.Г.
Судья - Пикалева Е.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-211
Великий Новгород 27 августа 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Аксенова Н.М., рассмотрев жалобу Муравьева И.В. на решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 22 Старорусского судебного района Новгородской области от 04 апреля 2018 года о привлечении
Муравьева И.В., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
установил:
20 декабря 2017 года в отношении водителя Муравьева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 20 декабря 2017 года в 22 час. 00 мин. Муравьев И.В. в помещении ГОБУЗ "Старорусский психоневрологический диспансер", расположенном по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Трибуны, д. 7/2, будучи водителем, ранее управлявшим автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Старорусского судебного района Новгородской области от 04 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2018 года, Муравьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Муравьев И.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить. Утверждает, что сотрудниками полиции ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, следовательно, процедура направления на медицинское освидетельствование нарушена.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы как мировым судьей, так и судьей районного суда.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2017 года Муравьев И.В., управляя транспортным средством марки "<...>" с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в 22 час. 00 мин. в медицинском учреждении, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Трибуны, д. 7/2, не выполнил законное требование медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Муравьева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 53 АП 007216 от 20 декабря 2017 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 343068 от 20 декабря 2017 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 227443 от 20 декабря 2017; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 102 от 20 декабря 2017 года, протоколы допроса свидетелей по делу об административном правонарушении К., Л. Д.., И. и другие материалы дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Муравьева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Муравьева И.В. о том, что сотрудниками полиции ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается совокупностью доказательств, получивших оценку судебных инстанций при рассмотрении данного дела.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Муравьев И.В. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения и отказа названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Понятые удостоверили факт отказа от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения и его отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подписав протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В рассматриваемом случае оснований сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, судебные инстанции не усмотрели, учитывая непротиворечивость совокупности собранных по делу доказательств. При составлении процессуальных документов Муравьев И.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не сделал, протоколы подписал без замечаний.
Кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.
Таким образом, действия Муравьева И.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлечение Муравьева И.В. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 Старорусского судебного района Новгородской области от 04 апреля 2018 года и решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2018 года в отношении Муравьева И.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка