Постановление Владимирского областного суда от 05 июля 2017 года №4А-211/2017

Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: 4А-211/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июля 2017 года Дело N 4А-211/2017
 
г. Владимир 5 июля 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Рыжова Р. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 1 февраля 2017 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова Р.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 1 февраля 2017 года Рыжов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, Рыжов Р.В. просит отменить постановление мирового судьи, полагая его незаконным. Указывает, что в судебном заседании ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако была взята расписка о разъяснении данных прав. Указывает, что письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, сфальсифицированы. Ссылается на то, что в постановлении отсутствует информация о секретаре судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 3 января 2017 года в 22 час. 00 мин. Рыжов Р.В., находясь по адресу: ****, по абонентскому номеру сотового телефона **** осуществил вызов специальных служб, а именно полиции, осуществив звонок по номеру 02, и сообщил заведомо ложные сведения о происшествии, которого не было.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором Рыжов Р.В. выразил согласие с совершенным правонарушением, объяснениями Рыжова Р.В. (л.д.5, 9), в которых он подтвердил факт заведомо ложного вызова специальных служб, рапортом (л.д.7), объяснениями свидетеля (л.д. 8).
Таким образом, действия Рыжова Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Рыжова Р.В. в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Рыжова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются материалами дела, в том числе его объяснениями, данными при составлении процессуальных документов.
Из объяснений Рыжова Р.В., данных 3 и 4 января 2017 года, усматривается, что 3 января 2017 года он употреблял крепкие спиртные напитки. В 22 час. 00 мин. им был осуществлен вызов полиции в целях выяснения, как работает полиция в праздничные дни. Позвонив по номеру 02, Рыжов Р.В. сообщил, что по адресу: **** проводятся незаконные операции медицинского характера.
Из объяснений С. - матери Рыжова Р.В. усматривается, что её сын действительно осуществлял заведомо ложные вызовы полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы о том, что Рыжову Р.В. мировым судьей не были разъяснены права, опровергаются распиской о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, в которой имеется его личная подпись.
Доказательств того, что объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, были сфальсифицированы, не представлено.
Доводы об отсутствии в постановлении мирового судьи сведений о секретаре судебного заседания не свидетельствуют о незаконности судебного акта, поскольку обязательное участие секретаря и ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дел об административных правонарушениях не предусмотрено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 1 февраля 2017 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова Р. В. оставить без изменения, жалобу Рыжова Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать