Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года №4А-2107/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 4А-2107/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Арсланова Айдара Халиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 года, Арсланов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что <дата> в 11 часов 59 минут на 39 километре автодороги Казань-Малмыж Арсланов А.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигающегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".Данное нарушение Правил дорожного движения, совершенное Арслановым А.Х. в течение года со дня окончания исполнения административного наказания в виде штрафа, назначенного постановлением от 13 апреля 2017 года за аналогичное правонарушение, послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на вышеназванном участке дороги (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС Фахретдинова И.Р. (л.д. 8); фотоматериалом, на котором запечатлен обгон, совершенный Арслановым А.Х. (л.д. 5-7); выпиской из базы данных ГИБДД (л.д. 9-10), согласно которой административный штраф, назначенный Арсланову А.Х. постановлением от 13 апреля 2017 года, им уплачен 3 мая 2017 года.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, беспристрастно проверены и оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми.
В связи с этим судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Арсланова А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Арсланову А.Х. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание Арсланову А.Х. назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что обгон, о котором идет речь в оспариваемых актах, он совершил с соблюдением Правил дорожного движения, опровергаются собранными и проанализированными доказательствами.
Так, в протоколе об административном правонарушении Арсланову А.Х. было поставлено в вину совершение обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.
Арсланов А.Х., которому предварительно были разъяснены процессуальные права, имея возможность выразить свое отношение к выдвинутому против него обвинению, обстоятельства совершения маневра не оспаривал, с содержанием протокола согласился и ходатайствовал о назначении штрафа.
События, приведенные в протоколе об административном правонарушении, находят подтверждение в приложенном фотоматериале и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.
Из фотографий усматривается, что автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Арсланова А.Х. на повороте совершает обгон транспортного средства с регистрационным знаком <данные изъяты>
Сопоставление указанных действий водителя Арсланова А.Х., сопряженных с выездом на полосу встречного движения, с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки не оставляет сомнений в том, что указанный маневр был предпринят в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Схема совершения правонарушения, составленная сотрудником полиции, изложенным фактам не противоречит.
Перечисленные доказательства получены в рамках допустимых законом административно-юрисдикционных процедур, не имеют процессуальных пороков и потому обладают доказательственной силой.
Совокупности представленных доказательств достаточно для однозначного и бесспорного вывода о том, что Арсланов А.Х. при совершении обгона допустил нарушение требований дорожного знака 3.20, которое с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в вышеупомянутом постановлении, и его повторности влечет административную ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Арсланова Айдара Халиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арсланова Айдара Халиловича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка