Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2018 года №4А-2107/2017, 4А-206/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 4А-206/2018
Дело N 4а-206/18 Судья Кабанова И. А.
(N 12-156/2017) Санкт-Петербург
Постановление
19 февраля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
должностного лица - заместителя Главы Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга Фадеенко О.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС Тукаева В. А. от 25 ноября 2016 года, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ;
установил:
Постановлением заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС Тукаева В. А. от 25 ноября 2016 года (далее - постановление) должностное лицо - заместитель Главы Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга Фадеенко О. Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Фадеенко О. Е. - без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2017 года постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба Фадеенко О. Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Фадеенко О. Е. просит постановление и принятые судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела были допущены многочисленные процессуальные нарушения, полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не было, должностным лицом УФАС неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Фадеенко О. Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС Тукаева В. А. вина Фадеенко О. Е. установлена в том, что он, будучи должностным лицом - заместителем Главы Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, нарушил ч. 1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в связи с действием (бездействием) по непроведению открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 55, корп. 1, лит. А, что входило в его должностные обязанности. Таким образом, в действиях Фадеенко О. Е. были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ.
Как усматривается, при рассмотрении дела должностным лицом все фактически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС Тукаев В. А. пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и доказанности вины Фадеенко О. Е. в совершении данного правонарушения.
Доводы настоящей жалобы о допущенных должностным лицом УФАС процессуальных нарушениях при рассмотрении дела и направлении копии постановления по делу об административном правонарушении не могут быть послужить основанием для отмены постановления и удовлетворения настоящей жалобы, поскольку процессуальные права Фадеенко О. Е. нарушены не были, при рассмотрении дела должностным лицом УФАС присутствовали защитники Фадеенко О. Е. При этом получив копию постановления, Фадеенко О. Е. имел возможность заявить о выявленных в копии постановления недостатках, обратившись за надлежащей копией постановления в УФАС.
Довод относительного того, что должностным лицом УФАС неправильно были применены нормы материального права, что отсутствовали основания для привлечения Фадеенко О. Е. к административной ответственности, нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм права.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Фрунзенского районного суда установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне. Все доводы жалобы были проверены, все материалы дела были исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и виновности Фадеенко О. Е. в совершении указанного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС Тукаева В. А. от 25 ноября 2016 года, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя Главы Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга Фадеенко О.Е. оставить без изменения.
Жалобу Фадеенко О. Е. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка