Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2019 года №4А-210/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-210/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Томского Д.М. в интересах Олесова С.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 г., определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олесова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 44 г. Якутска РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N 47 г. Якутска РС(Я), от 25 сентября 2014 г. Олесов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Считая вынесенное постановление незаконным, Олесов С.В. 14 декабря 2018 г. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой на постановление мирового судьи.
Определением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 24 декабря 2018 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Определением Верховного Суда РС(Я) от 26 февраля 2019 г. определение Якутского городского суда РС(Я) оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, защитник Томский Д.М. в интересах Олесова С.В. обратился с жалобой об их отмене, в качестве причины пропуска срока ссылается на то, что копию постановления мирового судьи получил только в декабре 2018 г.
Проверив материалы истребованного административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Якутского городского суда РС(Я) от 24 декабря 2018 г. и определение Верховного Суда РС(Я) от 26 февраля 2019 г. законными и обоснованными в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Олесов С.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
После поступления протокола об административном правонарушении мировому судье неоднократно заявлял ходатайство об отложении рассмотрения административного дела (12.08.2014, 21.08.2014, 29.08.2014, 09.09.2014, 16.09.2014), которые мировым судьей удовлетворялись, рассмотрение дела откладывалось. Также Олесов С.В. был уведомлен о рассмотрении 25 сентября 2014 г. дела об административном правонарушении, однако в назначенное время не явился, ходатайства об отложении не заявил. Таким образом, Олесов С.В. достоверно знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.
По результатам рассмотрения дела N ... Олесову С.В. 26 сентября 2014 г. была направлена копия постановления, что подтверждается сопроводительным письмом.
Материалы дела не содержат сведений относительно получения Олесовым С.В. указанного сопроводительного письма с приложенной к ней копией постановления мирового судьи. Вместе с тем, в материалах дела содержится заявление Олесова С.В. о продлении срока оплаты административного штрафа в размере 30000 руб. по делу N ..., поступившее мировому судье 01 декабря 2014 г. за вх. ********
Данное обстоятельство указывает на то, что по состоянию на 01 декабря 2014 г. Олесову С.В. достоверно было известно о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности. При этом жалоба на постановление мирового судьи от 25 сентября 2014 г. была подана 14 декабря 2018 г., что подтверждается отметкой суда о поступлении жалобы, ходатайство о восстановлении срока в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено.
При таких обстоятельствах, судья Якутского городского суда РС(Я) правомерно возвратил жалобу заявителю.
Проверяя законность вынесенного 14 декабря 2018 г. судьей Якутского городского суда РС(Я) определения, судья Верховного Суда РС(Я) оснований для его отмены обоснованно не усмотрел.
Не согласиться с указанными выводами судей Якутского городского суда РС(Я) и Верховного Суда РС(Я) оснований не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Томского Д.М. в интересах Олесова С.В. не усматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, Олесов С.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 25 сентября 2014 г. с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Якутского городского суда РС(Я) от 24 декабря 2018 г. и определения судьи Верховного Суда РС(Я) от 26 февраля 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Томского Д.М. в интересах Олесова С.В. - отказать.
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 г., определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олесова С.В. - оставить без изменения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п А.Н.Седалищев
Копия верна:
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н.Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка